судебная практика по вопросу оспаривания НПА (Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений)

Ответ: Суды общей системы России не принимают доводы о ненадлежащем опубликовании актов органов исполнительной власти субъектов РФ без приложения, содержащего, собственно, сами результаты, и при этом ссылаются на положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Совета РФ от 29.11.2007 N 48, согласно которому, в частности, порядок опубликования не может признаваться нарушенным по мотиву опубликования нормативного правового акта не в полном объеме в том случае, когда нормативный правовой акт был опубликован не полностью (например, без приложений) и оспаривается в той части, которая была официально опубликована.

Данная информация содержится в документах из Информационных Банков:
Деловые бумаги, Суды общей юрисдикции, СОЮ Сибирского Федерального округа, Суды Москвы и области, Российское законодательство (Версия Проф).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" { КонсультантПлюс }

Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1126/15 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления от 04.12.2014 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного жилищного фонда, обслуживаемых ОАО (данные изъяты)". { КонсультантПлюс }

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-10238/2013 Об отмене решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.10.2013 и признании недействующим пункта 2 постановления мэрии г. Новосибирска от 01.04.2013 N 3161 "О плате за содержание и ремонт жилых помещений". { КонсультантПлюс }

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 04.03.2011 N 3-1/2011 { КонсультантПлюс }

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5304/2015 Об отмене решения Климовского городского суда Московской области от 18.12.2014 в части даты признания недействующими постановлений главы г. Климовска от 07.07.2014 N 565 и от 19.08.2014 N 676 и признании не действующими со дня их принятия постановлений главы г. Климовска от 07.07.2014 N 565 и от 19.08.2014 N 676. { КонсультантПлюс }

Форма: Административное исковое заявление в суд общей юрисдикции (общие рекомендации) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) { КонсультантПлюс }


Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.