Вопрос: Ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает перечень полномочий, согласно которым орган управления должника выполняет с согласия временного управляющего (ограничения) и перечень полномочий, по которым орган управления должника не вправе принимать решения. Не ясно, нужно ли получать согласие временного управляющего при расторжении договора? Или достаточно уведомить орган управления должника? Вправе ли организация-банкрот заключать договоры?

Ответ: В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 64 Закона N 127-ФЗ органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в п. "д" Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона N 127-ФЗ сделки, которые совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми.

Следовательно, исходя из вышеизложенного отсутствие письменного согласия временного управляющего не является достаточным основанием для признания сделки недействительной, такая сделка может быть признана оспоримой.

Данная позиция подтверждается также примерами из судебной практики.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2015 N Ф01-5911/2014 по делу N А17-7304/2013 разъясняется, что норма п. 2 ст. 64 Закона N 127-ФЗ, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков, в связи с этим само по себе заключение такой сделки без письменного согласия временного управляющего не может являться достаточным для признания ее недействительной, так как сделка может быть выгодна кредиторам должника, следовательно, суд вправе отказать в признании соответствующей сделки недействительной только в случае, если она одобрена временным управляющим либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такая сделка выгодна кредиторам должника.

Данная информация содержится в документах из Информационных Банков:
«Арбитражный суд Волго-Вятского округа», «Российское законодательство (Версия Проф)».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) { КонсультантПлюс }

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" { КонсультантПлюс }

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" { КонсультантПлюс }

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2015 N Ф01-5911/2014 по делу N А17-7304/2013 { КонсультантПлюс }

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.