Юридическая консультация: Возможность соглашением сторон исключить применение положений ст. 712 ГК РФ об удержании результата работ подрядчиком
Отвечает Айрат Рамазанов,
эксперт компании "КонсультантПлюс"
ВопросПравомерно ли условие договора подряда об исключении применения нормы ст. 712 ГК РФ, регулирующей возможность удержания результата работ подрядчиком?
ОтветДа. Соответствующее условие договора правомерно.
Поисковый запросУДЕРЖАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ ПОДРЯДЧИКОМ
Обоснование
Норма ст. 712 ГК РФзакрепляет право подрядчика на удержание результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданного для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика при неисполнении им обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Возможность удержания является своего рода гарантией для подрядчика, выполнившего свои обязательства перед заказчиком, который, в свою очередь, не произвел встречного исполнения. Возникает вопрос, а можно ли условиями договора подряда полностью исключить эту гарантию? Для ответа на данный вопрос нужно определить, императивными или диспозитивными являются положения ст. 712 ГК РФ.
Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности (необходимость защиты особо значимых охраняемых законом интересов - интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д., недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон) либо императивность нормы не вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора, она должна рассматриваться как диспозитивная.
Исходя из содержания нормы ст. 712 ГК РФ, можно сделать вывод, что она не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней. Критерии императивности также отсутствуют: подрядчик и заказчик являются равноправными сторонами (если рассматривать ситуацию, где обе стороны - предприниматели); публичные интересы и интересы третьих лиц таким условием не нарушаются, как и баланс интересов сторон. При анализе содержания ст. 712 ГК РФтакже можно утверждать, что императивность данной нормы не вытекает из существа законодательного регулирования договора подряда.
Необходимо отметить, что в ст. 712 ГК РФговорится о том, что удержание проводится по правилам ст. 359 ГК РФ, которая является диспозитивной (п. 3 ст. 359 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что норма ст. 712 ГК РФявляется диспозитивной, следовательно, ее можно изменить, в том числе исключить ее применение договорным условием.
О том, что ст. 712 ГК РФдиспозитивна и стороны договора подряда могут предусмотреть в нем условие о неприменимости ее положений, разъяснил Верховный суд РФ в Определении от 29.03.2016 по делу N 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014.
Подробно данный вопрос рассмотрен в теме 4 ст. 712 ГК РФ в материале "Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения".
Открыть документы из статьи в вашей системе КонсультантПлюс:
- Гражданский кодекс РФ
- Путеводитель по судебной практике
- Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!