ОТВЕТ: Да, бывшая супруга имеет право на возмещение имущественного вреда в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, поскольку обязанность по возмещению имущественного вреда не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, поэтому не подлежит исключению из состава наследства (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная практика в подтверждение:

Выдержки из документов:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку виновником ДТП является И.Н., то в состав наследства входит его имущественная обязанность по возмещению вреда в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Сумма ущерба, причиненная владельцу автомобиля "Ф" (согласно заключению эксперта АЛСЭ) с учетом износа составляет *** руб. С учетом того, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2012 года с ОАО Страховая группа "Региональный Альянс" в пользу Б.Ю. взыскано *** рублей в счет оплаты стоимости по восстановлению автомобиля, сумма ущерба, как правильно установил суд первой инстанции, составит *** руб. Доводов жалобы в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5207/13 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как ответчица приняла наследство после смерти наследодателя, в состав которого входит имущественная обязанность наследодателя, как виновника ДТП, по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. { КонсультантПлюс }

Статьями 1112, 1175 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам переходят имущественные обязанности наследодателя; наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязанность по возмещению имущественного вреда не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, поэтому не подлежит исключению из состава наследства (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем судебная коллегия находит соответствующим закону вывод суда первой инстанции о том, что Ц. должна нести ответственность по обязательствам ФИО1 как наследник имущества ФИО1, совершившего совместно с М., В. и В.А. противоправные действия, повлекшие причинение вреда имуществу государства в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1143 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям. Обстоятельства: Ответчица фактически приняла наследство после смерти мужа и несет ответственность по возмещению вреда, причиненного наследодателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение ответчиками противоправных действий по причинению вреда имуществу РФ в названном размере установлено приговорами суда, обязанность по возмещению имущественного вреда не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, и не подлежит исключению из состава наследства. { КонсультантПлюс }

В соответствии с п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Г.А.В. в наследство по закону вступили его родители: мать Г.Б.Б. и отец Г.А.А. Стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/8 доли квартиры N ... пгт Грибановский Воронежской области, согласно заключению судебной экспертизы составила на момент открытия наследства ... рубля.

Установив указанные обстоятельства, районный суд законно и обоснованно взыскал солидарно с ответчиков - наследников виновника ДТП в пользу потерпевшего истца возмещение имущественного вреда в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчики не доказали, что вред, причиненный имуществу истца, причинен не по вине наследодателя Г.А.В. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2014 N 33-4239 Иск о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиками являются наследники виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца с них взыскано возмещение имущественного вреда в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом ответчики не доказали, что вред, причиненный имуществу истца, причинен не по вине наследодателя. { КонсультантПлюс }


Документы из Информационных Банков:

«СОЮ Сибирского федерального округа»

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5207/13 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как ответчица приняла наследство после смерти наследодателя, в состав которого входит имущественная обязанность наследодателя, как виновника ДТП, по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. { КонсультантПлюс }

«СОЮ Дальневосточного федерального округа»

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1143 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям. Обстоятельства: Ответчица фактически приняла наследство после смерти мужа и несет ответственность по возмещению вреда, причиненного наследодателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение ответчиками противоправных действий по причинению вреда имуществу РФ в названном размере установлено приговорами суда, обязанность по возмещению имущественного вреда не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, и не подлежит исключению из состава наследства. { КонсультантПлюс }

«СОЮ Центрального федерального округа»

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2014 N 33-4239 Иск о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиками являются наследники виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца с них взыскано возмещение имущественного вреда в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом ответчики не доказали, что вред, причиненный имуществу истца, причинен не по вине наследодателя. { КонсультантПлюс }



Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.

Нет КонсультантПлюс? Предлагаем выбрать наиболее оптимальный комплект Системы на выгодных условиях.
Или закажите демоверсию КонсультантПлюс!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.