ОТВЕТ:

На основании ст. 575 ГК РФ запрещено дарение в отношениях между коммерческими организациями. Поэтому не рекомендуем делать соглашение о переводе долга безвозмездным, если и вы, и ваш контрагент - коммерческие организации. Это объясняется тем, что безвозмездное освобождение от обязанности перед третьим лицом является дарением (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Дарение по общему правилу запрещено между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Это применяется и к индивидуальным предпринимателям (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Ваше соглашение в таких обстоятельствах будет ничтожным как нарушающее прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве (КонсультантПлюс, 2018) { КонсультантПлюс }

Случаи, когда безвозмездно полученное имущество не признается доходом для целей налога на прибыль, указаны в ст. 251 НК РФ. В частности, когда имущество получено вами в качестве:

По мнению Минфина России, прощение дочерней компанией (участником) задолженности, приобретенной по договору цессии, не является передачей имущества. Оснований для освобождения от обложения налогом по пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ нет (Письма от 14.06.2018 N 03-03-06/1/40792, от 08.02.2013 N 03-03-06/1/3094). Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль (КонсультантПлюс, 2018) { КонсультантПлюс }

Договор о переводе долга носит возмездный характер, даже если в нем не указаны ни порядок предоставления встречного исполнения, ни само встречное предоставление. Такой договор является безвозмездным исключительно в случае указания на безвозмездность в самом договоре.

Цена определяется по усмотрению сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

При этом несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

В силу ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Следовательно, ответ следующий: встречным предоставлением, вероятно, является сумма долга в договоре перевода долга, в котором отсутствует условие о встречном предоставлении. Однако эта позиция спорная.

Так, в Постановлении ФАС ВВО от 23.07.2012 по делу N А79-12655/2010 указано: "В силу возмездности договора в случаях отсутствия в нем условия о цене переведенного долга, следует исходить из того, что должник обязан возместить новому должнику стоимость переведенного им долга"

Между тем в Определении от 09.06.2011 N ВАС-5158/11 ВАС РФ разъяснил: "Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из условий договора и фактически сложившихся отношений сторон не следует, что в качестве встречного обязательства ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме, составляющей долг по договору аренды от 10.02.2005 N 348-р. Статья: Цена перевода долга (Дубровская И.) ("ЭЖ-Юрист", 2013, N 6) { КонсультантПлюс }


Документы из Информационного Банка:


«Бухгалтерская пресса и книги»



Заказ полной версии документа:


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.