Верховный суд дал разъяснения по актуальным проблемам практики

13.05.19 в 20:53

Описание: В обзоре КонсультантПлюс в удобной и понятной форме рассмотрены основные выводы из первого за 2019 г. Обзора практики ВС РФ. Выводы касаются, в частности, договоров аренды, подряда, трудовых отношений.

Польза: можно быстро ознакомиться с ключевыми разъяснениями ВС РФ.

Оффлайн: Обзор: «Новый обзор Верховного суда: что учесть в работе»

Благодаря материалу можно узнать:

  • договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным. ВС РФ сделал этот вывод в отношении кредитного договора, который «заемщик» не подписывал и не собирался. Его подпись была подделана;
  • работодатель не сможет взыскать судебные расходы с гражданина, проигравшего спор о признании отношений трудовыми. Верховный суд отметил, что такой спор все равно относится к трудовым, поэтому применяется ст. 393 ТК РФ;
  • чтобы решить вопрос об экономии подрядчика, нужно проверить качество выполненных работ. Важно и то, как экономия на материалах или способе выполнения работ повлияли на их результат;
  • если недвижимость уже сдали другим лицам, «обманутый» арендатор может требовать не признания договора недействительным, а возмещения убытков и уплаты договорной неустойки;
  • о других выводах ВС РФ можно прочитать в материале КонсультантПлюс.



Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.