• Онлайн-семинар для работодателей Красноярского края 10 октября 2014

    Онлайн-семинар (вебинар) для работодателей Красноярского края организовали и провели Информационный центр «ИСКРА» и  специалисты регионального отделения Фонда.

    Начальник отдела проверок филиала № 3 регионального отделения Фонда Наталия Петяева в режиме реального времени отвечала бухгалтерам расчетных групп различных организаций края на вопросы государственного социального страхования. Среди основных вопросов были: порядок назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию, правильность формирования базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, правильность отражения данных по начисленным страховым взносам и произведенным расходам в отчетности по форме 4-ФСС. Кроме того, страхователи узнали о новинках законодательства, в частности, о вступающем в силу с 01.01.2015 федеральном законе № 188-ФЗ в отношении страхователей со среднесписочной численностью свыше 25 человек, которым будет вменена обязанность представлять расчеты в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Также на онлайн-семинаре был назван новый адрес сайта Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ www.r24.fss.ru, где много подробной информации, касающейся работодателей и граждан, а также указаны все телефоны горячих линий по вопросам государственного социального страхования.

    Дополнительная информация по телефону: (3912)226-72-36, Татьяна Жабина

  • Налоговые органы Красноярского края провели День открытых дверей для налогоплательщиков – физических лиц! 02 октября 2014

    День открытых дверей для налогоплательщиков – физических лиц состоялся 27 сентября 2014 года с 09.00 до 18.00 во всех территориальных налоговых инспекциях Красноярского края и г. Красноярска. В рамках мероприятия все желающие узнали о порядке исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

    Специалисты налоговых органов ответили на вопросы граждан, а также подробно рассказали:

    • кто должен уплачивать имущественные налоги;
    • когда необходимо заплатить имущественные налоги;
    • какие ставки и льготы применяются в Красноярском крае.

    Кроме того, каждый посетитель прямо на месте мог подать заявление в налоговую инспекцию при обнаружении некорректных сведений в уведомлении.

    Также, гражданам была предоставлена возможность независимо от места жительства подключиться к сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Благодаря такому сервису можно получать актуальную информацию об объектах имущества, по которым начисляются налоги, о наличии переплат и задолженностей по налогам, о суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей и т.д.; получать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату налогов.

    В рамках проведения Дня открытых дверей сотрудники налоговых органов сориентировали налогоплательщиков в выборе услуг и мероприятий. Они провели посетителей в специально оборудованную зону ожидания, помогли воспользоваться компьютерами с программным обеспечением, показали как получить доступ к интернет-сайту ФНС России (www.nalog.ru) для обращения к онлайн-сервисам службы.

  • NEW! Рубрика: Пособия, больничные: спорные ситуации 02 октября 2014

    Уважаемые читатели!

    Предлагаем вашему вниманию совместный проект Филиала №1 ГУ КРО Фонд социального страхования РФ и газеты «Правовое обозрение». Мы начинаем цикл публикаций, посвященных наиболее сложным вопросам, возникающим при расчете пособий и больничных листов. Надеемся, данная рубрика станет надежным подспорьем в вашей профессиональной деятельности! Ваши вопросы мы с удовольствием будем ждать на адрес редакции газеты «Правовое обозрение»: redaktor@ic-iskra.ru.

     

    С уважением, Директор Филиала №1

    Государственного учреждения —

    Красноярское региональное отделение

    Фонда социального страхования РФ

    ШАНЬГИНА Галина Михайловна

     

     

     

    Временный работник заболел во время отпуска с последующим увольнением: платить ли ему пособие?

    В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, заключившему срочный трудовой договор на срок до шести месяцев, а также застрахованному лицу, у которого заболевание или травма наступили в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за 75 календарных дней по этому договору. При заболевании туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

     

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: Путеводитель по налогам. Практическое пособие по НДФЛ {КонсультантПлюс}   Периоды, за которые выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. Дополнительно можно посмотреть: ИБ Бухгалтерская пресса и книги "Справочник практикующего юриста по трудовому праву" (Сутягин А.В., Ершов В.А., Толмачев И.А.) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008) {КонсультантПлюс}

     

    Нужно ли оплачивать больничный лист, если дата его оформления не совпадает с первым днем нетрудоспособности?

    В соответствии с п. 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности, при этом выдача листков нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется только по решению врачебной комиссии. Согласно п. 19 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» при выписке гражданина после стационарного лечения листок нетрудоспособности выдается в день выписки из стационара за весь период стационарного лечения. Таким образом, согласно действующему законодательству даты начала нетрудоспособности и открытия листка нетрудоспособности могут отличаться при соблюдении Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г.  № 624н.

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: Путеводитель по налогам. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний {КонсультантПлюс}

     

    Полагается ли пособие по временной нетрудоспособности женщине, которая трудится во время отпуска по уходу за ребенком?

    В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени и продолжает осуществлять уход за ребенком. Выплата пособия по временной нетрудоспособности носит компенсационный характер и назначается взамен утраченного заработка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Следовательно, если работник, находящийся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени, за ним сохраняется право на получение пособия по временной нетрудоспособности.  

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: Путеводитель по налогам. Практическое пособие по НДФЛ {КонсультантПлюс}  - 14.3.1. Кому выплачивается пособие по уходу за ребенком. Путеводитель по кадровым вопросам. Особенности работы женщин, лиц с семейными обязанностями {КонсультантПлюс} - 2.2. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

  • 10 наиболее важных разъяснений Пленума ВАС РФ по НДС 02 октября 2014

    Рубрика: Юридическая консультация

     

    Ведущий рубрики:

    Владислав КАМИНСКИЙ, управляющий партнер юридической компании «Группа Каминского»

     

    24 июня 2014 года на сайте Высшего Арбитражного Суда было размещено Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость». Данным Постановлением были поставлены точки в вопросах, решение которых вызывало споры в арбитражных судах, а правоприменение было неоднозначным. Предлагаем Вашему вниманию 10 наиболее значимых, по нашему мнению, разъяснений, имеющих наибольшую практическую ценность для налогоплательщиков. Напомним, что разъяснения Пленума ВАС РФ обязательны для применения всеми арбитражными судами при принятии соответствующих решений.

    1. В пунктах 2–4 Пленум сформулировал позицию относительно применения права на освобождение от обязанностей налогоплательщика (ст. 145 НК РФ). Как известно, необходимым условием для освобождения от уплаты НДС является размер выручки, не превышающий 2 млн руб. за предшествующие три месяца. Для начала освобождения налогоплательщик, согласно п. 3 ст. 145 НК РФ, обязан подать уведомление не позднее 20 числа месяца, с которого предполагается освобождение. Однако в законе не предусмотрено последствий за нарушение установленного срока подачи уведомления.

    Пленум ВАС РФ указал на то, что налогоплательщик лишь информирует налоговый орган о своем намерении использовать указанное право на освобождение, а потому подача соответствующего уведомления с нарушением срока не является основанием для отказа в  праве на освобождение от уплаты НДС. Противоположного мнения ранее придерживались многие арбитражные суды, в том числе и ФАС Восточно–Сибирского округа.

    В пункте 4 Постановления разрешен еще один спорный момент: при подсчете выручки в целях освобождения не должны учитываться поступления по операциям, не облагаемым налогом (освобожденным от налогообложения), а также доходы, полученные от совершения операций по реализации подакцизных товаров.

    2. В пункте 6 Постановления Пленум разрешил вопрос о правомерности налоговых вычетов в пользу налогоплательщиков в том случае, если при совершении операций, не подлежащих обложению НДС (ст. 149 НК РФ) все же был выставлен счет-фактура. Пленум указал на то, что в случае уплаты налогоплательщиком НДС по льготируемой операции, можно принять к вычету все соответствующие суммы «входного» НДС от поставщиков. Однако, необходимо скорректировать налог на прибыль, если в его составе ранее был учтен данный налог от поставщиков в порядке п. 4 ст. 170 НК РФ.

    3. Согласно п. 10 Постановления не является объектом налогообложения НДС выбытие (списание) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий). Однако Суд указал на то, что обязанность доказывать обоснованность такого выбытия лежит на налогоплательщике. При оценке обоснованности  необходимо учитывать характер деятельности, условия хозяйствования, частоту и объем потерь, а также их типичность для соответствующего вида деятельности.

    4. Пленум расставил точки над «i» в вопросе налогообложения реализации рекламной продукции (сувениров, подарков, бонусов), которая передается покупателю вместе с основным товаром. Так, НДС не нужно начислять, если налогоплательщик докажет, что цена основного товара включает в себя стоимость рекламной продукции. В ином случае, передача сувениров и бонусов будет квалифицирована как безвозмездная передача по подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ.

    Также не возникает объекта налогообложения в случае, если сама рекламная продукция не отвечает признакам товара, то есть имущества, предназначенного для реализации в собственном качестве (пункт 12 Постановления).

    1. В пункте 14 Постановления раскрыто содержание понятия «налоговая льгота», закрепленное в п. 1 ст. 56 Налогового кодекса РФ. Данное разъяснение дано в целях применения пункта 6 ст. 88 Кодекса, согласно которому при проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы вправе также истребовать у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы.

    Пленум указал на то, что налоговые льготы — это преимущества, предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков. По мнению судей, налоговой льготой не будут являться преимущества, предоставляемые по отдельным видам хозяйственных операций.

    Как указывают судьи, по п. 6 ст. 88 НК РФ у налогоплательщиков не могут быть истребованы документы по операциям, не являющимся объектом налогообложения (п. 2 ст. 146 НК РФ) или освобождаемым от налогообложения на основании статьи 149 НК РФ, когда такое освобождение не имеет своей целью предоставление определенной категории лиц преимуществ по сравнению с другими лицами, совершающими такие же операции, а представляет собой специальные правила налогообложения соответствующих операций.

    6. Разрешена спорная до настоящего момента ситуация: как считать НДС, если в договоре налог не выделен. Пленум в пункте 17 указал на то, что если установленная в договоре цена не включает в себя сумму НДС и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, сумма налога выделяется из указанной в договоре цены расчетным методом согласно п. 4 ст. 164 НК РФ, то есть по формуле «18/118».

    • Расширительное толкование в пользу налогоплательщиков было дано Пленумом относительно применения ставки НДС 0 % по транспортно–экспедиционным услугам (подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ). Пленум указал на то, что действие ставки 0 % распространяется на транспортно–экспедиционные услуги, оказываемые в отношении товаров, являющихся предметом международной перевозки, вне зависимости от того, выступает ли организатором международной перевозки сам экспедитор, либо заказчик транспортно-экспедиционных услуг, либо иное лицо (пункт 18 Постановления).

    Наименование договора не имеет значения для применения ставки 0 %. Экспедитор может привлечь других исполнителей для оказания транспортно–экспедиционных услуг, в том числе на отдельные этапы перевозки. Как указал Пленум, множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0 % всеми участвовавшими в оказании услуг лицами.

    Необходимо отметить, что позиция Минфина РФ, последовательно изложенная им в многочисленных письмах, исключала расширительное толкование подп. 2.1 п. 1 ст. 164 Кодекса.

    8. В пункте 23 Постановления Пленум ВАС разъяснил, что право на вычет НДС по авансовым платежам не зависит от формы расчетов между сторонами. Также Пленум указал на то, что налогоплательщик, выступавший продавцом, не может быть лишен права на вычет суммы налога, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет при получении авансовых платежей, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора, если возврат платежей производится контрагенту не в денежной форме.

    Это повлияет на разрешение ранее спорной ситуации. Так, в случае новации денежных обязательств по возврату аванса в договор займа между продавцом и покупателем, продавец сможет принять ранее уплаченный с аванса НДС к вычету, несмотря на то, что фактически налог им возвращен не был, как того требует п. 5 ст. 171 НК РФ. Данная позиция Пленума ВАС РФ противоположна мнению Минфина РФ, которое было изложено им в Письме от 1 апреля 2014 г. № 03-07-РЗ/14444.

    9. В пункте 25 Постановления разрешена ситуация с восстановлением НДС по основному средству в случае освобождения от обязанности налогоплательщика (п. 8 ст. 145 НК РФ), если к моменту такого освобождения данное основное средство не было использовано. Неоднозначность вопроса заключалась в следующем: считается ли основное средство использованным в случае, если к моменту освобождения от обязанности уплаты НДС оно использовалось в хозяйственной деятельности, но не было полностью самортизировано, и нужно ли восстанавливать в таком случае НДС с учетом остаточной стоимости.

    Пленум решил вопрос не в пользу налогоплательщиков, указав, что объект основных средств не может считаться использованным налогоплательщиком, если к указанному началу он не полностью самортизирован. Восстанавливаемая в этом случае сумма налога определяется применительно к правилам подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ с учетом остаточной стоимости объектов.

    10. В пунктах 27 и 28 Постановления Пленум ВАС РФ высказал окончательную позицию по вопросу заявления налоговых вычетов по НДС в более поздние периоды. Как известно, п. 2 ст. 173 Кодекса предусматривает право налогоплательщиков заявить о возмещении НДС в пределах трехлетнего срока путем подачи уточненной декларации.

    Однако из закона не следует, распространяется ли правило о трехлетнем сроке на случаи заявления налоговых вычетов, когда речь не идет о возмещении налога. Кроме того, не было ясности с тем, может ли налогоплательщик отразить налоговые вычеты в более поздних периодах в рамках 3 лет, либо он обязан уточнять свои обязательства за период совершения операции.

    Пленум ВАС РФ разъяснил, что как правом на возмещение НДС, так и правом на получение налоговых вычетов налогоплательщик может воспользоваться в любом из налоговых периодов в рамках трехлетнего срока путем подачи уточненной декларации за этот период. Необходимо отметить, что Минфин РФ до настоящего времени высказывался против этого.

    В связи с объединением Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ необходимо отметить, что все разъяснения Пленума ВАС РФ сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ).

  • Потребительский кредит: лицом к заемщику? 02 октября 2014

    Рубрика: Актуальное интервью

    1 июля в России вступил в силу долгожданный закон «О потребительском кредите». Теперь законодательно закреплены права заемщиков досрочно погасить взятый потребительский кредит на начальных этапах его обслуживания (выплатив только проценты за фактическое использование кредита). Речь идет о сроке в 14 дней. По целевым кредитам сроки возврата составляют 30 дней. По новому закону из договоров должны исчезнуть напечатанные мелким шрифтом или вообще не прописанные в соглашении индивидуальные условия кредитования. Об этом и не только поговорим с Янкиной Ириной Александровной, доктором экономических наук, и профессором СФУ и генеральным директором юридической компании Кисляковой Ольгой Владимировной.

     

    — Ирина Александровна, как вы можете оценить новый закон?

    — Необходимость в законе назрела давно. Были такие ситуации, когда банки предлагали потребительское кредитование под низкий процент, но с оговоркой, что в первый месяц 12 % не будут начисляться, а будет начисляться ставка 0,23 % каждый день. Умножьте и вы получите 80 % годовых! За первый месяц банк снимет самую большую сумму, которую взял заемщик. В Гражданском кодексе говорится о коммерческом кредите, но тут же заявлено, что кредит — прерогатива кредитных организаций, и они имеют право предоставлять кредиты на основании лицензии Центрального банка. Поэтому те организации, которые конкурируют с Центральным банком, занимаются потребительским кредитованием. Зачем появился этот закон, который дублирует и инструкции ЦБ, и Гражданский кодекс, мне непонятно.

    — Если имеется просроченная задолженность по кредиту, может ли заемщик сам инициировать разбирательство в суде?

    — Может. Если он финансово грамотен и способен в правовой форме составить исковое, приложив к нему документы, доказывающие его правоту.

    — Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом. Основные обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются. Если после реализации предмета залога сумма не покрывает основное обязательство и соответственно не покрывает дополнительные требования, которые возникают при неисполнении основного обязательства (проценты, неустойку, возмещение убытков), имеет ли банк право требовать с должника полного возмещения суммы задолженности в дальнейшем?

    — У банка есть четкие инструкции Центрального банка, когда он ежедневно должен сопровождать выданный кредит и следить, хватает ли залога на погашение всех обязательств, и своевременно делать реструктуризацию кредита. Если он это своевременно не сделал, то он должен обратиться в суд. А там как уже суд решит. Может, судья скажет, что вы сами в свое время не побеспокоились и не сделали все, что полагается по инструкции, не обеспечив свои риски.

    — Какую роль в вашей профессиональной деятельности играет КонсультантПлюс?

    — Система КонсультантПлюс позволяет мне оперативно получать важнейшую правовую информацию, что значительно экономит время на поиск необходимых для работы сведений, а также дает возможность быть в курсе всех изменений законодательства. КонсультантПлюс также удобен тем, что можно узнать статус документа: действующий, не вступивший в силу или утративший силу.

    — Ольга Владимировна, чего ждать от нового закона?

    — Большинство изменений коснутся непосредственно банков, а для юристов стало больше лазеек, чтобы выиграть судебный процесс. Сейчас расширился круг сведений, которые должны быть доведены до потребителя: сумма страховых премий, сумма процентов. Теперь будет открытая информация об организации, которая оказывает страховые услуги: полное наименование, адрес, лицензия. Раньше ведь как было, заемщик приобретал дополнительную услугу в виде страхования, и по сути было непонятно в случае наступления страхового случая, будет у него эта выплата или нет. Вдруг у этой компании вообще нет лицензии, и она не имеет права осуществлять страховую деятельность? При этом банк утверждал, что работает с аккредитованными организациями, но в то же время доподлинной информации на этот счет не было никогда. Сегодня можно будет конкретно прописать, в какой страховой компании вы желаете застраховаться. И даже при этом банк предоставляет свой список. Могло оказаться так, что в заявлении вы прописываете определенную страховую компанию, а  сумма страховой премии уходит совсем не в эту компанию. То есть вы дали согласие на страховку, а банк проигнорировал это, тем самым были нарушены права потребителя. Это один из вариантов, как можно взыскать средства в суде.

    Если раньше потребителю машинально подсовывали документы, то сегодня юристы банков с учетом изменений начали менять формулировки. Раньше  в договоре указывалось, что сумма страховки должна быть уплачена, то сейчас потребитель при заключении кредитного договора обязан, в случае если он согласен на страховую премию, подписать заявление на включение либо в программу коллективного страхования заемщика, либо на оформление страхового полиса. И в суде очень проблематично доказать, что у потребителя не было выбора страховой компании и возможности оформить кредит без приобретения дополнительной услуги в виде страхования. Единственное, что можно сделать, написать в заявлении «не согласен». Хотя банк, конечно же, все равно эту услугу включит вам в договор. Но уже в суде вы сможете доказать, что произошло нарушение прав потребителя, и услуга была навязана. Этого будет более чем достаточно, даже у судьи не возникнет вопросов: вы не согласны, известили об этом банк, а он это проигнорировал. И решение суда будет в сторону потребителя. Сегодня уже есть такая практика.

    — Каким образом банк может предусмотреть в договоре потребительского кредита порядок уплаты процентов за пользование кредитом при досрочном погашении потребительского кредита?

    — Такого сегодня нет. Нужно обращать внимание в договоре на пункт о досрочном погашении. Некоторые банки списывают средства автоматом, а некоторые оставляют на счету и списывают уже в плановый платеж. Часто возникают ситуации, когда заемщик кладет деньги в большем размере и думает, что банк спишет их автоматом. Но на практике оказывается наоборот: деньги как лежали на счету, так и лежат, и систематически в плановый платеж не списываются. В таком случае, чтобы произошло частичное или досрочное погашение кредита, необходимо написать заявление о включении этой суммы в счет погашения основного долга либо процентов. Если заемщик не указывает, в счет чего он вносит средства, то банк распоряжается по своему усмотрению. Чаще всего, деньги идут на погашение процентов, так как банку это выгодно.

    — Вправе ли банк в договоре потребительского кредита предусмотреть, что уплата процентов на досрочно возвращаемую сумму потребительского кредита осуществляется не на дату досрочного погашения, а в более поздний срок?

    — Может, но насколько это будет законно. Ведь что такое процент по кредиту? Это проценты за пользование денежными средствами, которые заемщик взял у банка. А тогда на каком основании банк должен предусматривать такой нюанс? Если заемщик платит раньше, чем положено по графику платежей, то и денежными средствами он не пользуется. То есть процент должен рассчитываться именно на дату погашения. У нас в договорах можно прописать все что угодно. Свободу договора никто не отменял, на что банки и ссылаются. Свобода договора не должна противоречить нормам, и любой пункт договора, если он ущемляет права потребителя, можно признать недействительным в судебном порядке.

    — Как можно поправить свою кредитную историю? Есть ли вообще такая возможность?

    — Нет, такого механизма не существует. Вообще любой кредит — это деньги из воздуха, и пока люди этого не осознали. В моей практике были семьи, в которых насчитывалось от 12 до 68 кредитов. Самое страшное, что банк при определении порядков рисков страхования берет огромные деньги, а порядок возврата по этим рискам не работает. Банки действуют по типовому кредитному договору, на который потребитель повлиять не может.

    — Пустят ли за границу с задолженностью?

    — Если прошла процедура взыскания долга в судебном порядке, банк забрал исполнительный лист, передал его приставу и уже возбуждено исполнительное производство, тогда пристав обязан поставить должнику запрет на выезд заграницу.

    — Насколько должна быть плохая кредитная история, чтобы отпуск сорвался?

    — Это не имеет значения. Факт наличия долга уже является препятствием. У вас может быть штраф по ГАИ — 200 рублей, и если пристав вовремя сработал, то вы уже не сможете пересечь границу. Проверить свою задолженность можно на сайте службы судебных приставов г. Красноярска: выбираете вкладку «Банк исполнительных производств», вводите ФИО и система выдает вам информацию.

    — А что больше вгоняет в долговую яму: кредит или кредитная карта?

    — Кредитная карта — однозначно. Рассмотрим на примере. Когда потребитель оформляет карту, у него есть лимит, например, в 50 тыс. рублей. Это значит, что до 50 тыс. рублей вы можете с этой карты снять. Но есть одно НО. Заемщик думает: не буду сразу всю сумму снимать, сниму, сколько мне нужно, потом получу зарплату, пополню счет, и задолженности как не бывало. Но снимая денежные средства, мы уплачиваем банку комиссию за их снятие. В каждом банке надо обращать внимание на тарифы, потому что процент может сильно варьироваться. В итоге вы сняли по кредитной карте тысячу рублей и думаете, что эту тысячу сняли, и никак не больше. Но комиссия со счета все-таки снялась. И естественно, процент за пользование денежными средствами набегает уже не на тысячу, а на тысячу плюс комиссия. Бывает, заемщик снял весь лимит с карты, исправно его гасит, и тут банк отправляет ему смс: вы такие ответственные, мы решили увеличить ваш кредитный лимит до 100 тыс. рублей. Так и начинается этот порочный круг…

    С кредитной картой у вас нет четкого понимания, какую сумму нужно оплатить. Нет графика платежей, а значит и понимания, сколько составляет стандартная сумма платежа. Если это все самому не отслеживать, получается, что вы вроде бы и гасите платеж, но с учетом всех комиссий сумма основного долга растет. А вдруг вам еще включили в услугу ежемесячную страховку?  На основании этого набегает просрочка, и вы погашаете уже не сумму основного долга, а проценты. Если у вас все же есть непреодолимое желание взять кредит, советую оформить обычный потребительский кредит с четким графиком платежей.

    — Недавно в новостных сводках был такой сюжет. Женщине вместо дисконтной карты оформили кредитную карту. Как себя обезопасить и не стать жертвой мошенников?

    — Внимательно смотреть, что подписываешь. Дисконт — это предоставление услуги, и если в договоре говорится о предоставлении какого-либо лимита или о снятии денежных средств, это должно насторожить. Дисконтная карта не подразумевает какого-либо лимита, ее назначение — давать право скидки. С помощью дисконтной карты ты не можешь оплатить какие-либо услуги. Это нужно четко понимать.

     

    Беседовала Юлия ЗАБОЛОЦКАЯ

     

  • Рубрика: Правовые новости 02 октября 2014

    Ведущий рубрики:

    Кирилл СИДОРЕНКО, юрист (г. Воронеж)

     

    «Импортное эмбарго»

    Безусловное событие месяца и яркий номинант на звание события года в сфере экономики: 7 августа 2014 г. Правительство РФ утвердило перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продуктов питания, странами происхождения которых являются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, на которые наложен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сроком на один год[1]. Перечень охватил практически все основные группы продуктов питания, в т. ч. мясо крупного рогатого скота (охлажденное и замороженное), свинину, рыбу, молоко и молочную продукцию, овощи, фрукты. Одновременно с этим Правительство РФ поручило федеральным органам государственной власти и субъектов федерации осуществление ежедневного оперативного мониторинга и контроля за состоянием соответствующих рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

    Уже 20 августа 2014 г. в перечень были внесены поправки: из «запретительного» списка были исключены мальки лосося атлантического и форели, безлактозное молоко и безлактозная молочная продукция, ряд растений для посева (картофель семенной, лук-севка, кукуруза сахарная гибридная, горох)[2].

    Несмотря на активный мониторинг со стороны органов государственной власти, рынок продуктов питания отреагировал незамедлительно: цены на все основные продукты питания начали заметно расти, причем даже на товары российских производителей и на те, которые напрямую не зависят от запрещенного импорта. Рост цен продолжается, по ряду товарных позиций снижается ассортимент и количество предлагаемого товара, не во всех случаях происходит быстрое и без существенного увеличения цен товарозамещение на продукцию иных иностранных или российских производителей. Вероятно, что истинный масштаб последствий принятого в августе решения проявится в конце года, когда уже будут реализованы сезонные партии сельскохозяйственной продукции урожая 2014 года, а страна плотно войдет в зиму и наличие свежих овощей и фруктов в магазинах полностью будет зависеть от импортеров. Но уже сейчас в СМИ появляется все больше упоминаний о том, что то или иное предприятие по производству продуктов питания существенно снижает обороты или вовсе находится под угрозой закрытия, поскольку производство его продукции (которая считается российской) полностью или в значительной мере зависит от поставок зарубежного сырья.

    Также стоит отметить, что «продуктовая блокада», несмотря на свою обширность, еще не исчерпала свой потенциал: не запрещены к ввозу такие заметные товарные позиции, как алкогольная продукция, пиво, безалкогольные напитки и соки, а также табачная продукция. Возможно, в дальнейшем они также будут включены в список.

     

    Законопроект об увеличении акциза на табачные изделия

    Депутат Д.Носов внес в Госдуму законопроект, в котором предлагается с 2015 г. увеличить акциз на сигареты и папиросы с 1 040 руб. за 1 000 штук до 2 400 руб., а с 2016 г. поднять его до 3 000 руб. Законопроект предполагает также и существенное увеличение акциза в отношении трубочного табака, сигар и сигарилл. В качестве цели принятия законопроекта в пояснительной записке указывается необходимость достижения среднеевропейских показателей уровней акцизов, что должно поспособствовать снижению уровня потребления табака населением и увеличить поступления в бюджет. Поскольку табак является очень значимым товаром массового спроса, то мы будем внимательно следить за судьбой данного законопроекта, который безусловно может оказать заметное влияние на состояние розничных торговых организаций.

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: ИБ Законопроекты. Проект Федерального закона N 580342-6 "О внесении изменений в статью 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 31.07.2014) {КонсультантПлюс}.

     

    Проект закона о введении налога с продаж

    Минфином РФ подготовлен проект закона, предусматривающего введение данного налога законами субъектов РФ. Уплачивать налог будут организации и индивидуальные предприниматели, реализующие физическим лицам товары (работы, услуги) на территории субъекта РФ. Освободить от уплаты налога предлагается, в частности: реализацию хлеба и хлебобулочных изделий, молока, масла, яиц, круп, сахара, детского питания и одежды, лекарств, услуг в сфере образования, культуры и искусства. Ставка налога, устанавливаемая законом субъекта РФ, не должна превышать 3 процентов. Одной из декларируемых целей принятия закона является пополнение региональных бюджетов, значительное число которых является не только дотационными, но в настоящее время и глубоко дефицитными. Однако многие эксперты, оглядываясь на прошлый опыт введения данного налога в России, скептически оценивают данный довод, поскольку экономический эффект от введения налога будет заметен лишь в тех регионах, в которых присутствует хорошо организованная и экономически сильная торговая отрасль. Ранее примерно половина всего собираемого в России налога с продаж приходилась на Москву и Санкт-Петербург, которые и без того не испытывали недостатка в средствах. Вторая же половина поступлений неравномерно распределялась между остальными более чем восьмьюдесятью субъектами. Учитывая сложность администрирования данного налога, многие экономически слабые регионы просто не станут его вводить, либо прилагать заметных усилий по его сбору.

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: ИБ Законопроекты. Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (подготовлен Минфином России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.08.2014) {КонсультантПлюс}

     

    Проект закона о предельных надбавках в торговле

    Завершился месяц не менее эффектным документом, чем открывший его «санкционный» список Правительства РФ. В конце месяца в Госдуму был внесен законопроект, подписанный несколькими десятками депутатов, которые предлагают внести поправки в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в части установления предельных размеров торговых надбавок на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия, включая  товары   первой необходимости (хлеб, хлебобулочные  изделия,  макаронные   изделия, молочные продукты, мясо, мясные  и  колбасные  изделия,  рыба  и   рыбные изделия, подсолнечное масло, сахар, овощи, фрукты, продукты  детского   и диетического питания). Предполагается, что уровень предельных значений торговых наценок не могут превышать для производителей первичного сырья (зерно, молоко, овощи и т. д.) — 45 % от себестоимости их производства, для переработчиков — 15 % от отпускной цены производителя сырья, для  организаций  оптовой  торговли — 10 %  от    отпускной цены производителя продовольственных товаров, для организаций  розничной  торговли,  включая  рынки, — 15 % от отпускной цены производителя продовольственных товаров или оптовой цены, для организаций общественного питания — 15 % от отпускной цены производителя продовольственных товаров или оптовой цены.

    Как предполагают авторы законопроекта, данная мера должна прежде всего обеспечить права сельхозпроизводителя, который должен получать большую часть наценки. В настоящее же  время основную прибыль получают посредники и конечные продавцы продукции. Кроме того данная мера должна сократить посреднические цепочки и привести к снижению розничных цен на продукты питания.

    Представить себе возможные последствия принятия данного законопроекта сейчас едва ли возможно. Очевидно, что документ был подготовлен спешно, как реакция на неконтролируемый рост цен на продукты питания, вызванный запретом импорта в начале месяца. О непродуманности документа говорит многое. Во-первых, отсутствует какое-либо (даже в самом общем виде) обоснование конкретных предельных размеров торговых наценок. Почему для оптовиков она 10 %, а для розницы 15 %? Откуда взялись эти цифры? Во-вторых, законопроект совершенно не упоминает импортеров: какую ставку применять им? Учитывая высокую импортозависимость российского рынка продуктов питания, такой пробел является просто критическим недостатком документа. В-третьих, на поспешность подготовки документа указывает, в том числе и низкое качество его юридической техники: в идущих один за другим абзацах используются термины «предельные  размеры  торговых  надбавок» и «предельные значения торговых наценок». Юридический документ требует определенности в терминологии и одно и то же явление не может называться различными словами без прямого указания на равнозначность обозначений. В связи с этим возникает вопрос, размеры надбавок и значения наценок — это одно и то же или разные понятия? Вопрос, разумеется, риторический. Документ очевидно не продуман, как, вероятно, не продуманы и последствия его принятия. Мировой опыт установления пределов для торговых надбавок, а тем более прямого установления цен, как правило, всегда вел к исчезновению товаров в официальном обороте и его уходу в сферу даже не «серого», а «черного» рынка. Кроме того, кто может сказать, что будет с магазинами на отдаленных территориях, где торговля с хотя бы какой-то прибылью возможна, вероятно, только с большей маржинальностью, чем предусмотрена законопроектом, и люди готовы платить больше, но не ехать самостоятельно много километров в ближайший город за продуктами, что в некоторых местностях бывает просто физически сложно из-за отсутствия нормальных дорог и личного транспорта у населения. Законопроект пока не стал законом и возможно претерпит серьезные изменения, но тренд законодательного регулирования вполне очевиден и едва ли  Дума принципиально изменит свои намерения. В связи с этим 2015 год имеет все шансы стать годом кризиса розничного продовольственного рынка.

    Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: ИБ Законопроекты. Проект Федерального закона N 594724-6 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.08.2014) {КонсультантПлюс}

     

    [1] Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: ИБ Российское законодательство (Версия Проф). Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 N 778 (ред. от 20.08.2014) "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

    Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" {КонсультантПлюс}.

     

     

    [2] Информацию по данному вопросу вы можете найти в СПС КонсультантПлюс: ИБ Российское законодательство (Версия Проф). Постановление Правительства РФ от 20.08.2014 N 830 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778" {КонсультантПлюс}.

     

     

  • Новое в законодательстве о залоге применительно к недвижимому имуществу 02 октября 2014

    Рубрика: Регистрация прав и кадастровый учет

     

    Ведущие рубрики:

    Е.А. КАЦ, начальник отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Красноярскому краю;

    Е.С. ГАМЕЗА, заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Красноярскому краю.

     

    01.07.2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), которым положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) о залоге изложены в новой редакции.

    Данные изменения коснулись и недвижимого имущества. Рассмотрим основные из них.

    1. Прежде всего, с 01.07.2014 г. к договорам ипотеки, заключаемым после этой даты, не подлежат применению правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) и Федеральном законе от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке) (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ).

    Данные изменения влекут серьезные правовые последствия на практике.

    Во-первых, осуществление государственной регистрации ипотеки не как сделки, а как ограничения (обременения) права означает внесение регистрирующим органом самостоятельной записи об ограничении (обременении) прав в отношении каждого обремененного объекта. Следовательно, если ранее при обременении ипотекой по одному договору нескольких объектов недвижимости стороны подавали одно совместное заявление о регистрации договора ипотеки, то теперь, в соответствии со ст. 29 Закона о регистрации и ст. 20 Закона об ипотеке, совместных заявлений залогодателя и залогодержателя о государственной регистрации ипотеки должно быть столько, сколько объектов является предметом договора ипотеки.

    Во-вторых, указанные изменения повлекли изменения в размере государственной пошлины. Если ранее государственная пошлина за регистрацию договора ипотеки уплачивалась сторонами договора в соответствии с п. 2 ст. 333.18 и пп. 28 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в размере 4 000 рублей (в сумме) — для юридических лиц, 1 000 рублей (в сумме) — для физических лиц и 1 000 рублей (в сумме) — для случая, когда договор ипотеки заключен между юридическим и физическим лицом, то в настоящее время в силу п. 2 ст. 333.18 и пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ государственная пошлина уплачивается залогодателем и залогодержателем за регистрацию ограничения (обременения) права в равных долях в размере 15 000 рублей (в сумме) — для юридических лиц и 1 000 рублей (в сумме) — для физических лиц. В случае если с заявлением о регистрации ипотеки обращаются юридическое и физическое лицо, государственная пошлина уплачивается ими в размере 7 500 и 500 рублей соответственно.

    Вместе с тем вышеназванные правила о государственной регистрации ипотеки подлежат применению только к договорам ипотеки, заключенным после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ. Договоры ипотеки, подписанные до 01.07.2014 г. включительно, подлежат государственной регистрации в качестве сделки, в т. ч. и после 01.07.2014 г. Соответственно, в этом случае, как и прежде, государственная регистрация ипотеки осуществляется на основании заявления о государственной регистрации договора ипотеки, и государственная пошлина уплачивается в размере, установленном пп. 28 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.

    2. Значительные изменения внесены в ГК РФ и в части пользования и распоряжения заложенным имуществом (ст. 346 ГК РФ).

    Редакция ГК РФ до 01.07.2014 г. устанавливала, что с согласия залогодержателя должно осуществляться любое распоряжение заложенным имуществом.

    С 01.07.2014 г. с согласия залогодержателя (если иное не предусмотрено договором или законом) осуществляется только отчуждение имущества. Без согласия залогодержателя залогодатель вправе передавать заложенное имущество во временное владение и пользование другим лицам.

    Аналогичные нормы содержатся и в Законе об ипотеке (ст. 37, 40). Однако передавать в аренду и во временное безвозмездное пользование, а также обременять сервитутом заложенное недвижимое имущество можно без согласия залогодержателя только при наличии дополнительных условий:

    срок, на который имущество предоставляется в пользование, не должен превышать срока обеспеченного ипотекой обязательства;  

    имущество должно предоставляться в пользование для целей, соответствующих назначению имущества. И Законом об ипотеке не предусмотрена возможность сохранения прав пользования и владения, возникших без согласия залогодержателя.

    3. Далее хотелось бы отметить, что нормы Закона об ипотеке имеют приоритет над положениями ГК РФ при регулировании вопросов залога недвижимого имущества. И до тех пор, пока не будут внесены изменения в Закон об ипотеке, прочие нововведения в общих положениях ГК РФ о залоге не применимы к правоотношениям в области залога недвижимого имущества.

    Тем не менее анализ этих положений ГК РФ представляется весьма интересным, поскольку показывает нам дальнейшие направления развития.

    3.1. Так, ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что в договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида (п. 2 ст. 339 ГК РФ)[1].

    Кроме того, как и прежде, ГК РФ предусматривает возможность заключения залога в отношении будущих вещей (до 01.07.2014 г. — п. 6 ст. 340 ГК РФ; после 01.07.2014 г. — п. 2 ст. 336 ГК РФ).

    Однако Закон об ипотеке устанавливает, что предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием. В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, зарегистрировавшего это право залогодателя (п. 2 ст. 9 Закона об ипотеке).

    Следовательно, до внесения изменений в Закон об ипотеке, положения которого имеют приоритет перед общими положениями ГК РФ о залоге, в отношении недвижимого имущества нормы об ипотеке будущих вещей и об описании предмета ипотеки любым способом не применимы.

    3.2. В новой редакции ГК РФ прямо закреплено, что условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

    Однако согласно Закону об ипотеке обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. Если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения (п. 4 ст. 9 Закона об ипотеке).

    Соответственно, применительно к залогу недвижимого имущества одного указания в договоре ипотеке на договор, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, не достаточно. Необходимо также указать сумму (или порядок ее определения) и срок исполнения обязательства.

    3.3. ГК РФ в новой редакции вводит понятие «старшинство залогов» (соотношение предшествующего и последующего залогов) и допускает установление договорного старшинства залогов, имеющего силу только для заключивших соответствующий договор сторон. Сторонами указанных договоров могут являться как исключительно залогодержатели, так и залогодатели.

    Вместе с тем Законом об ипотеке определено, что очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами п.п. 5 и 6 ст. 20 Закона об ипотеке, т. е. по дате государственной регистрации ипотеки (п. 1 ст. 43 Закона об ипотеке).

    Следовательно, до внесения изменений в Закон об ипотеке установление договорного старшинства залогов в отношении недвижимого имущества полагаем не допустимым.

    Также из ГК РФ исключено условие о праве сторон установить в договоре залога запрет на последующий залог. В соответствии с принятыми поправками такое ограничение может быть установлено только законом.

    В отношении недвижимого имущества возможность запрета последующего залога сохранена в Законе об ипотеке (п. 2 ст. 43 Закона об ипотеке).

    4. В то же время в ГК РФ внесены изменения, которые могут непосредственно применяться к недвижимому имуществу, поскольку соответствующие отношения не урегулированы Законом об ипотеке.

    4.1. Так, ГК РФ в новой редакции предусмотрена возможность заключения залогодателем и залогодержателем соглашения, регулирующего их отношения, в случае возникновения залога на основании закона. К такому соглашению применяются правила ГК РФ о форме договора залога (п. 3 ст. 334.1 ГК РФ). Ранее подобное соглашение в отношении недвижимого имущества могло быть заключено только при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда (п. 1.1 ст. 9 Закона об ипотеке).

    4.2. Также с 01.07.2014 г., в т. ч. в отношении недвижимого имущества, может быть заключен договор управления залогом.

    Согласно ст. 356 ГК РФ один или нескольких кредиторов по обеспеченному залогом обязательству, исполнение которого связано с осуществлением предпринимательской деятельности, вправе заключить договор управления залогом с одним из кредиторов или третьим лицом (управляющим залогом).

    По договору управления залогом управляющий залогом, действуя от имени и в интересах всех кредиторов, заключивших договор, обязуется заключить договор залога с залогодателем и (или) осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога, а кредиторы — компенсировать управляющему залогом понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение, если иное не предусмотрено договором.

    Управляющим залогом может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Полномочия управляющего залогом определяются договором управления залогом и могут быть изменены по соглашению сторон договора управления залогом.

    Кредиторы не вправе осуществлять свои права и обязанности залогодержателей до момента прекращения договора управления залогом.

    Договор управления залогом может быть расторгнуть кредиторами в одностороннем порядке, также он прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства или признанием управляющего залогом несостоятельным (банкротом).

    Государственная регистрация такого договора законодательством не предусмотрена.

     

    [1]              Положения о возможности описания в договоре залога предмета залога путем указания на залог всего имущества или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида применяются с 01.01.2015 г.

  • "Отраслевые технические нормы" - новый информационный банк в КонсультантПлюс 01 октября 2014

    Новый информационный банк в системе КонсультантПлюс "Отраслевые технические нормы" содержит государственные стандарты и другие нормативно-технические документы.

    В банк включены стандарты технического регулирования в основных отраслях экономики:

    - пищевая промышленность, легкая промышленность, комбикормовая и микробиологическая промышленность;

    - растениеводство и животноводство;

    - машиностроение;

    - ТЭК;

    - медицина и фармацевтика;

    - метрология, сертификация и стандартизация, а также техносферная безопасность;

    - транспорт и связь;

    - электроника и электротехника;

    - металлургия;

    - охрана труда.

    На момент выхода банк содержит свыше 5 500 документов. Банк будет регулярно пополняться вновь принятыми документами - ГОСТами и другой нормативно-технической документацией.

    Документы нового банка будут полезны юристам и другим специалистам, в работе которых требуется нормативно-техническая информация.

    *video_53*

    Более подробную информацию о справочной правовой системе КонсультантПлюс можно узнать у специалиста по сопровождению компании «ИСКРА» и по тел. «Горячей линии» 2-570-570, 8-800-7000-115 (звонок по краю бесплатный).

  • Новые возможности для Вашего бизнеса! 01 октября 2014

    Уважаемые друзья!

    Все мы знаем, что основа бизнеса — это развитие. И эта аксиома актуальна как никогда в наши дни: только с 1 января 2014 года в системе КонсультантПлюс появилось более 43 тысяч документов по теме «Труд и занятость».

    Чтобы идти в ногу со временем, а девиз компании «ИСКРА», как вы знаете, — быть на шаг впереди, было принято решение создать дополнительный ресурс для эффективного решения ваших профессиональных вопросов и повышения профессионального уровня в рамках стремительно меняющегося законодательства. У «ИСКРЫ» появился бизнес-партнер — АНО ДПО «Сибирский Центр профессионального развития».

    АНО ДПО «Сибирский Центр профессиональногоразвития» уверенными шагами заходит на рынок образовательных услуг и повышения профессионального уровня кадровых работников, юристов, бухгалтеров, руководителей предприятий Красноярского края. Это подтверждается тем, что с 1 сентября АНО ДПО «Сибирский Центр профессионального развития» стал региональным  представителем московского «Института профессионального кадровика – Регионы России».

    Теперь у всех специалистов кадровых служб Красноярского края, и я не побоюсь этого слова, будет уникальная возможность через наш региональный Центр получать практические навыки в рамках профессиональных стандартов, а также других тем, касающихся каждого кадрового работника: от увольнения до особенностей проведения специальной оценки труда для офисных работников. Теперь «столичное» качество образования станет для вас доступнее!

    Если у вас все еще есть сомнения, нужно ли вам пройти обучение в рамках профстандартов, приглашаем вас на бесплатный вебинар-знакомство. Он состоится 17 октября с 14.00 до 15.00.

    По всем вопросам участия в обучающих семинарах Вы можете обратиться ко мнелично по телефону: 8-905-976-07-09 или по телефону АНО ДПО «Сибирский Центр профессионального развития»: 2-570-587. Я и мои коллеги с удовольствием ответим на любой Ваш вопрос! Приглашаю вас развиваться вместе с нами!

    Всем отличного настроения и помните, что все лучшее — впереди!

     

    С уважением, Наталья ЯКОВЛЕВА,

    директор АНО ДПО «Сибирский Центр

    профессионального развития»

  • С Днем учителя! 29 сентября 2014

    Компания "ИСКРА" поздравляет с профессиональным праздником!