Вопрос: о возмещении ущерба, причиненного транспортному...

Вопрос: о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, с водителя - работника организации (во время транспортировки груз повредил внутреннюю обшивку рефрижератора).

Ответ:

Необходимо делать различия между должностями просто водителя и водителя-экспедитора. Если по штатному расписанию гражданин принят на должность водителя, то он будет нести ограниченную среднемесячным заработком материальную ответственность. Ведь должность водителя не поименована в Перечне должностей и работ, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85.

И даже если с ним вопреки данному Перечню заключить договор о полной материальной ответственности, привлечь его к ответственности можно будет только в размере его среднего заработка (ст. 241 ТК РФ). Судебная практика в данном случае - на стороне водителя (см. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2018 по делу N 33-4873/2018).

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2018 по делу N 33-4873/2018 Требование: О возмещении ущерба в порядке регресса. Обстоятельства: Пассажиру автобуса под управлением ответчика, работавшего у истца, были причинены телесные повреждения в связи с падением от резкого торможения автобуса; с истца в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда. Решение: Требование удовлетворено частично. { КонсультантПлюс }

А вот если дальнобойщик занимает должность водителя-экспедитора, то он уже будет нести полную материальную ответственность, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности. По должности экспедитора это возможно (см. Перечень, утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85).

Статья: Дальнобойщики. Особенности работы, зарплаты. Споры (Пластинина Н.) ("Трудовое право", 2019, N 11) { КонсультантПлюс }

Типовая ситуация: Можно ли заключить с водителем договор о материальной ответственности (Издательство "Главная книга", 2021) { КонсультантПлюс }

Вопрос: Вправе ли работодатель заключать договоры о полной материальной ответственности с водителями-экспедиторами, в обязанности которых входят получение, транспортировка и выдача материальных ценностей? (Консультация эксперта, 2021) { КонсультантПлюс }

Готовое решение: Как оформить материальную ответственность за сохранность основных средств (КонсультантПлюс, 2021) { КонсультантПлюс }

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 по делу N 88-18104/2020 { КонсультантПлюс }

Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.

Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик согласно трудовому договору и должностной инструкции водителя экспедитора нес полную ответственность за погрузку, сохранность и правильную расстановку груза для исключения возможности каких-либо нарушений в перевозке, поэтому должен возместить причиненный ущерб.

Решение: Отказано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 N 78-КГ19-54 { КонсультантПлюс }

Требование: О возмещении ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Работодатель ссылается на то, что выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного его работником в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения на работника полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении им трудовых обязанностей водителя.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 88-14099/2020, 2-3938/2019 { КонсультантПлюс }

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Ответчик был принят на работу водителем-экспедитором, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Имуществу истца - автотранспортному средству по вине ответчика был причинен ущерб, который ответчик отказался добровольно возместить.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 по делу N 88-5788/2020, 2-931/2019 { КонсультантПлюс }

Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.

Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Обстоятельства: Ответчик работает у истца водителем-экспедитором, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность перевозимых товарно-материальных ценностей. В пути следования ответчик не контролировал во время движения размещение, крепление и состояние груза, вследствие чего при совершении маневра поворота направо произошло смещение груза и опрокидывание автопоезда на левую сторону.

Решение: Удовлетворено в части.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!