Вопрос: Практика судов по возмещению морального вреда...
Вопрос: Практика судов по возмещению морального вреда в ситуации, когда произошла драка между учениками школы, причинен вред здоровью.
Ответ: В системе представлены следующие решения судов:
Выдержки из документов:
Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А., к МАОУ СОШ N 6 имени Киселева А.В. о компенсации морального и материального вреда, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, а также положений статьи 151, пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил на образовательную организацию обязанность компенсировать вред, причиненный К.А. при осуществлении надзора.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что причинение вреда несовершеннолетнему К.А. в результате драки между К.А. и Корневым А.А. произошло после окончания занятий, то есть в период времени, когда малолетние дети еще не выбыли из-под контроля образовательного учреждения, а потому МАОУ СОШ N 6 имени Киселева А.В. несет гражданско-правовую ответственность за совершенные Корневым А.А. действия.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм права, регулирующих спорные отношения, в связи со следующим.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Судом установлено, что учащийся МАОУ СОШ N 6 имени Киселева А.В. Корнев А.А., <...> года рождения, на момент причинения вреда 03.12.2019 являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).
Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Истец О.О.ВА. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ч.Т.АА., МОУ Каменской средней общеобразовательной школе N 2 Дмитровского района Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Ч.Т.АБ. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп. за причиненный вред здоровью н/л сына ФИО взыскать с ответчика Ч.Т.АБ. расходы на лечение в размере 12739 руб. 00 коп., взыскать с ответчика МОУ Каменской средней общеобразовательной школы N 2 Дмитровского района Московской области компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп. за бездействие, повлекшее причинение вреда здоровья н/л ФИО в период нахождения под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять надзор за малолетними, взыскать с ответчиков Ч.Т.АБ. и МОУ Каменской средней общеобразовательной школы N 2 Дмитровского района Московской области расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп., а именно, с каждого из ответчиков по 35000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ н/л сын истца О.О.ВБ. - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был избит н/л сыном ответчика Ч.Т.АБ. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего н/л ФИО были причинены телесные повреждения - <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> поскольку удар нанес палкой, умышленно, с особой жестокостью, причинив н/л ФИО физические и нравственные страдания. Н/л ФИО находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему проведена операция, назначено лечение.
Истец О.О.ВА. заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда как с родителя н/с ФИО1 - Ч.Т.АБ., так и с образовательного учреждения - МОУ Каменская средняя общеобразовательная школа за бездействие школы, которое привело к тому, что н/л ФИО причинен вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных н/л ФИО страданий, суд полагает взыскать с ответчика Ч.Т.АБ. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05.10.2016 по делу N 2-3001/2016~М-1969/2016
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины каждого, материальное положение семьи малолетних и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности, справедливости и определяет его в размере 5000 руб. в пользу каждого малолетнего потерпевшего.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает, находя требования завышенными, не соответствующими фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.
Решение Северского районного суда Краснодарского края от 13.02.2019 по делу N 2-399/2019
Судом также установлено, что сторона защиты несовершеннолетнего подсудимого С.А.А. не требовала рассмотрения дел частного обвинения по существу с принятием окончательных решений по обвинению, которые могли стать в том числе и реабилитирующим в случае принятия судом решения о его оправдании.
Поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям не порождает у подсудимого права на реабилитацию, поэтому исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат.
Решение Селемджинского районного суда Амурской области от 29.11.2018 по делу N 2-4/2018(2-208/17;)
Документы из Информационных Банков:
«7 кассационный округ»
«Архив решений судов общей юрисдикции»
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!