Вопрос: Можно ли взыскать судебные издержки...
Вопрос: Можно ли взыскать судебные издержки на представителя организации, участвующего в судебном процессе Арбитражного суда, не имеющего высшего юридического образования, пояснения которого положительно повлияли на решение суда?
Ответ: Да, указанные расходы возможно взыскать.
В системе представлены следующие решения судов:
Выдержки из документов:
Оценивая довод ООО "Тонер78.ру" об отсутствии у Лобова А.И. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, суды обоснованно исходили из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 16.07.2020 N 37-П, согласно которым, если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Суды установили, что Лобов А.И. был допущен к участию в судебном заседании 17.12.2020, в котором также участвовала представитель ООО "Тоталтех" Волкова Е.В., наличие у которой юридического образования установлено судами при проверке полномочий. В последующих судебных заседаниях Лобов А.И. единолично представлял интересы ООО "Тоталтех" как лицо, обладающее знаниями по вопросам, связанным с техническими характеристиками предмета оспариваемых торгов и поставки. В частности, суды удостоверились в том, что участие Лобова А.И. имело существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения спора.
Участие нескольких представителей ответчика, в том числе начальника отдела энергоресурсов управления энергоснабжения Бушуева Г.Л., главного энергетика - начальника управления энергоснабжения Мухина С.Ю., не имеющих высшего юридического образования в рассматриваемом случае оправдано, учитывая сложность дела, объем подлежащих исследованию в судебном заседании документов, необходимость специальных познаний для раскрытия ответчиком перед судом своей правовой позиции и аргументации своих доводов в доступной форме, соотносится с положениями части 3 статьи 59 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 21 Постановления N 46.
Привлечение ответчиком данного представителя, участие его в судебных заседаниях и дача пояснений вызвана спецификой рассматриваемого спора, при этом, в судебных заседаниях участвовали представители с высшим юридическим образованием.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 N 37-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина" часть 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (статья 60 данного Кодекса), при условии что интересы этой организации по соответствующему делу в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Документы из Информационных Банков:
«Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»
«Арбитражный суд Поволжского округа»
«Арбитражный суд Северо-Западного округа»
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!