Вопрос: Судебная практика по нашему региону

Вопрос: Судебная практика по нашему региону: отказ во взыскании неосновательного обогащения.

Ответ: В системе представлены решения судов Восточно-Сибирского округа, в которых во взыскании неосновательного обогащения было отказано по различным основаниям.

Документы из Информационных Банков:

«Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа»

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2021 N Ф02-6333/2021 по делу N А19-301/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне исполнителя, доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств исполнителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2021 N Ф02-5786/2021 по делу N А19-20373/2020 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по договору аренды помещения денежных средств, признании зачета встречных требований недействительной сделкой. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что увеличение арендной платы произведено арендодателем неправомерно, а также на отсутствие оснований для зачета арендодателем встречных требований ввиду отсутствия бесспорности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие у арендатора задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, произведенный зачет встречных требований соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов арендатора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2021 N Ф02-6095/2021 по делу N А74-11238/2020 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие заключенного договора и доказательств выполнения работ, необоснованное удержание ответчиком полученных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений по выполнению подрядных работ на объекте, а также наличия доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком встречного исполнения на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2021 N Ф02-6129/2021 по делу N А19-22864/2020 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг помощи и сопровождения маломобильных пассажиров. Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств в части оказания услуг по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что услуги по оказанию помощи и сопровождению маломобильных пассажиров оказаны исполнителем в полном объеме и надлежащим образом, надлежащие доказательства наличия со стороны заказчика возражений и претензий по качеству оказанных услуг, а равно по факту их оказания в материалах дела отсутствуют.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.