Вопрос: Заранее данное согласие поручителем...

Вопрос: Заранее данное согласие поручителем: разъяснения по вопросу.

Ответ: Позиция Пленума Верховного Суда: Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"

Расширить ответственность поручителя можно, например, если предусмотреть:

- явно выраженное согласие поручителя отвечать на измененных условиях основного обязательства, но в определенных рамках. Например, если сумма обеспеченного долга увеличится не более чем на 100 000 руб. или срок уплаты уменьшится не более чем на три месяца. Если не указать подобные пределы, заранее данное в договоре согласие считается невыданным (п. 2 ст. 367 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). В интересах поручителя предусмотреть порядок уведомления о таких изменениях. Например, письменно, в течение месяца со дня изменения основного обязательства.

Источник: Готовое решение: Как составить договор поручительства (КонсультантПлюс, 2022)

Изменение основного обязательства, оказывающее негативное воздействие на поручителя, предполагает обязательное прохождение разрешительной процедуры, дабы оно имело правовой эффект и в отношении поручителя. При этом ГК РФ в действующей редакции (см. абз. 2 п. 2 ст. 367) специально оговаривает, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие (далее для краткости - ЗДС) поручителя в случае "модернизации" обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях (ранее же об этом четко заявлялось в п. 16 ППВАС N 42); логично, что такое "обещанное поручительство" обнимает все изменения основного обязательства (правда, в соответствующих пределах) и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение (см. п. 26 ППВС N 45).

Естественно, использование конструкции ЗДС выступает факультативной опцией (это - возможный и типичный, но не исключительный вариант согласования), в свете чего вполне допустимой будет дача:

а) предварительного согласия, не охватываемого понятием ЗДС;

б) последующего согласия (одобрения), на чем справедливо акцентирует внимание Верховный Суд РФ (см. п. 26 ППВС N 45).

Формально законодатель "настаивает" на фиксации ЗДС в договоре поручительства. Понятно, что данный способ объективации санкции поручителя (при изначальном заключении договора либо при внесении в него изменений и дополнений) является наиболее простым и удобным. Кроме того, здесь ЗДС приобретает статус договорного условия, что среди прочего элиминирует, как представляется, возможность произвольного отзыва (либо содержательной корректировки) согласия; напомним, что сходные соображения Верховный Суд РФ высказал в отношении "договорного" разрешения арендодателя на передачу арендатором имущества в субаренду, констатировав, что "согласованное сторонами договора условие о праве арендатора сдавать... имущество в субаренду... не является предварительным согласием... по смыслу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, которое вправе отозвать давшее его лицо", а потому "такое условие договора аренды может быть изменено только по правилам, предусмотренным гражданским законодательством" (см. п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018); противоположное видение в самом деле грубо противоречит "...фундаментальным началам договорного права... и требованиям добросовестного поведения...".

Источник:Статья: Конструкция заранее данного согласия поручителя на изменение обеспеченного обязательства (Поваров Ю.С.) ("Право и экономика", 2021, N 10)

Пределы ответственности поручителя при изменении условий договора займа

Если есть вероятность, что условия договора займа будут меняться, можно заранее включить в договор согласие поручителя отвечать за заемщика на измененных условиях. Главное, чтобы это согласие было выражено явно и позволяло определить границы изменений обязательства, на которые готов поручитель (п. 2 ст. 367 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Например, можно установить, что поручитель будет отвечать за заемщика на новых условиях, если сумма займа увеличится не более чем на 200 000 руб., а процентная ставка - не более чем на 1%.

Если этого не сделать, а условия договора займа изменятся без согласия поручителя так, что увеличится его ответственность или возникнут другие неблагоприятные для него последствия, поручитель будет отвечать перед заимодавцем на первоначальных условиях (п. 2 ст. 367 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Чтобы избежать неопределенности, можно предусмотреть обязанность заимодавца уведомлять поручителя об изменениях и порядок такого уведомления.

Источник: Готовое решение: Как составить договор поручительства между юридическими лицами по договору займа (КонсультантПлюс, 2022)

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!