Как следует из положений ст. ст. 407, 450, 453 ГК РФ, законом не предусмотрена возможность внести изменения в расторгнутый или прекративший свое действие договор.

На практике суды приходят к выводу о невозможности внести изменения в прекративший действие договор и о признании неправомерными требований о внесении в него изменений (Определения Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-15093 по делу N А40-208003/2016, от 13.11.2017 N 305-ЭС17-15725 по делу N А40-46162/2015).

Выдержки из документов:

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководств

уясь положениями статей 2, 309, 310, 330, 333, 394, 408, 421, 422, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности заявителем факта несоразмерности удержанной покупателем договорной неустойки последствиям нарушения обязательства поставщиком, а также указали на невозможность внесения изменений в спорный договор ввиду окончания срока его действия и прекращения обязательств по нему исполнением, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что срок действия спорного договора аренды истек 09.08.2015 (на дату принятия решения при первоначальном рассмотрении настоящего спора), в связи с чем, руководствуясь статьями 8, 450, 451, 453, 606, 611, 610, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" признал, что требование о заключении нового договора аренды, как и требование о внесении изменений в договор, прекративший свое действие, являются неправомерными.


Документы из Информационного Банка:

«Решения высших судов»

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-15093 по делу N А40-208003/2016 { КонсультантПлюс }

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 305-ЭС17-15725 по делу N А40-46162/2015 { КонсультантПлюс }


Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.