ВОПРОС: Апелляционное обжалование решения суда об отказе во взыскании исполнительского сбора: госпошлина, судебная практика.

ОТВЕТ: Согласно ст. 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выдержка из документа:

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы определяется в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ.

Выдержка из документа:

Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелось ли такое освобождение при обращении в суд первой инстанции согласно ст. ст. 333.36, 333.37 НК РФ.

Так, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в частности (ст. ст. 333.36, 333.37 НК РФ):

2) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ:

• общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
• истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;
• ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
• истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых (административных исковых) заявлений имущественного характера и (или) исковых (административных исковых) заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Документы из Информационных Банков:

«Деловые бумаги»

Форма: Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по административному делу (общая форма) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) КонсультантПлюс

«Вопросы-ответы (Финансист)»

Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы? (Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020) КонсультантПлюс

«1 кассационный округ»

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88а-9388/2020 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с должника взыскан исполнительский сбор. Решение: В удовлетворении требования отказано. КонсультантПлюс

«3 кассационный округ»

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88а-3888/2020 Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что им предпринимаются все возможные попытки исполнить решение суда, но в силу ряда объективных, не зависящих от него причин он лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено частично. КонсультантПлюс

«4 кассационный округ»

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 88а-4116/2020 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство в части. Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства было получено им несвоевременно, в связи с чем оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано. КонсультантПлюс

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!