ОТВЕТ: Договор купли-продажи (поставки) расторгнут, а предоплату и (или) убытки взыщут с большей долей вероятности, если лизингополучатель докажет:

  • наличие действующего договора лизинга (договором, дополнительным соглашением и т.п.);
  • наличие действующего договора купли-продажи (поставки) (договором, дополнительным соглашением и т.п.);
  • перечисление предоплаты (приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, квитанциями и т.п.);
  • передачу предмета лизинга с существенными недостатками или не соответствующего условиям договора (актом приема-передачи, заключением экспертизы, дефектной ведомостью и т.п.);
  • наличие согласия лизингодателя на расторжение договора купли-продажи (уведомлением, соглашением об уступке прав по договору, условиями договора лизинга, письмом лизингодателя и т.п.);
  • в случае предъявления требования о взыскании убытков – наличие убытков и их размер (расчетом, платежными поручениями, квитанциями, договорами и т.п.), причинно-следственную связь между недостатками предмета лизинга и возникновением убытков у лизингополучателя (данное обстоятельство может считаться подтвержденным при надлежащем доказательстве иных указанных выше фактов, дополнительно может подтверждаться заключением экспертизы и т.п.);
  • факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором (направление продавцу уведомления о расторжении договора (заказным письмом, уведомлением и т.п.), далее - получение отказа (письмом, уведомлением и т.п.) или неполучение ответа продавца в установленный срок).


Документы из Информационных Банков:

«Арбитражный суд Северо-Западного округа»

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 N Ф07-14811/2018 по делу N А56-70025/2016 { КонсультантПлюс }

«Арбитражный суд Московского округа»

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 N Ф05-3264/2017 по делу N А40-7588/2015 { КонсультантПлюс }

«Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2017 N Ф04-1085/2017 по делу N А45-23521/2014 { КонсультантПлюс }

«Арбитражный суд Поволжского округа»

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-10653/2016 по делу N А57-8648/2015 { КонсультантПлюс }

«Перспективы и риски арбитражного спора»

Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи (поставки) и взыскать с Продавца убытки в связи с существенными недостатками предмета лизинга (КонсультантПлюс, 2020) { КонсультантПлюс }


Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.