ОТВЕТ: В соответствии с абзацем 3 статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда.


Шансы добиться отмены штрафа высоки, ведь, как считают суды, вы воспользовались правом дополнять и уточнять сведения о застрахованных лицах. Ограничений по количеству или сроку направления дополнений нет. Примеры судебной практики:


Выдержка из документа:

Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде 3 319 000 рублей штрафа по факту представления дополняющей формы СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц за 2018 год за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

Признавая недействительным решение пенсионного фонда, суды исходили из того, что учреждение реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ и пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция N 766н), посредством направления в пенсионный фонд дополняющей формы СЗВ-СТАЖ, содержащей сведения, самостоятельно откорректированные учреждением. При таких обстоятельствах, по мнению судов, к учреждению не подлежат применению финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Ссылка Пенсионного фонда на внесение изменений в пункт 39 Инструкции N 766н обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции как не изменяющая положений статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ о наличии у страхователя права на уточнение (дополнение) сведений о застрахованных лицах.

Доводы Пенсионного фонда о правомерном привлечении учреждения к ответственности за представление дополняющей формы СЗВ-СТАЖ на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.


Документы из Информационных Банков:

«Решения высших судов»

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N 309-ЭС20-9426 по делу N А34-11464/2019 { КонсультантПлюс }

«20 апелляционный суд»

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 20АП-6085/2017 по делу N А54-3773/2017 { КонсультантПлюс }

«18 апелляционный суд»

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 18АП-11376/2017 по делу N А07-16148/2017 { КонсультантПлюс }

«17 апелляционный суд»

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 17АП-12855/2017-АКу по делу N А60-24770/2017 { КонсультантПлюс }


Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.