Описание: Победитель вовремя не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения, поскольку уполномоченный сотрудник был в командировке. Контролеры включили сведения в РНП. Апелляция и кассация посчитали такое решение верным.

Польза: организации узнают, какое решение в подобной ситуации может принять суд.

Благодаря материалу можно узнать:

Суды указали:

• победитель не подписал контракт вовремя, но внес обеспечение, как только узнал, что пропустил срок. Однако на тот момент его уже признали уклонившимся;
• победитель не принял все меры для заключения сделки. То, что он представил в УФАС подписанный бумажный контракт, не доказывает добросовестность;
• нахождение уполномоченного сотрудника в командировке в отведенные для подписания контракта сроки не подтвердили документами. Об этой причине победитель не сообщил контролерам. Командировка – не форс-мажор.

Риски неприменения документа:

Рассматривая сходные обстоятельства, другой суд решил: сведения в РНП не включать (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-50479/2023). Суд принял во внимание, что командировку ответственного сотрудника, которая выпала на срок подписания контракта, подтвердили внутренними документами.