Заказчик отклонил заявку на участие в аукционе по капитальному ремонту систем водоснабжения нескольких населенных пунктов, где были установленные дополнительные требования о наличии опыта выполнения аналогичных работ.

Основанием для отклонения были:

- установленная аффилированность между участниками договора (заказчиком по договору являлся учредитель организации - подрядчика);

- сведения из акта выполненных работ комиссия признала недостоверными (объем вырытой траншеи в процессе исполнения договора был существенно меньше, чем водоотлив из нее).

Участник обратился в суд, чтобы оспорить отклонение заявки.

Суды поддержали заказчика:

- сторонам спорного договора не выдавались разрешения на право производства земляных работ;

- согласно экспертизе спорных актов выполненных работ, на производство указанных в них объемов работ необходимо было бы затратить 169 лет;

- заказчиком спорного договора не предоставлено доказательств принадлежности ему линейного объекта такой протяженностью.

Также стороны спорного договора не смогли предоставить доказательства оплаты по нему.

Верховный суд не стал пересматривать дело.

Источник - Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 308-ЭС24-4798 по делу N А15-6505/2022 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными протоколов о рассмотрении и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе и о подведении его итогов. Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала п. 8 ч. 12 ст. 48 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", представленный им договор подряда является мнимой сделкой и не подтверждает опыт выполнения работ в сфере строительства и реконструкции линейного объекта. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. { КонсультантПлюс }

Карпова Светлана,
руководитель экспертно-правового отдела ИЦ «ИСКРА»