Описание: Участника аукциона на работы по капремонту моста отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит. УФАС не увидело нарушения: заявку отклонили правомерно. Суды с таким мнением не согласились.

Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.

Благодаря материалу можно узнать:

Суды указали:

• участник подтвердил опыт договором субподряда в рамках Закона N 223-ФЗ и приложил приемочные документы. Стоимость договора – 44% от НМЦК, что соответствовало п. 17 доптребований;
• из документов участника следовало, что он был полноценным исполнителем работ в роли субподрядчика и имел нужную для закупки квалификацию;
• также нужно принимать во внимание деловую репутацию и основной вид деятельности участника.

Риски неприменения документа:

В практике есть примеры как со сходной (Постановление АС Уральского округа от 15.05.2024 по делу N А07-22609/2023), так и с противоположной позицией (Решение Челябинского УФАС России от 28.02.2024 N 074/06/105-385/2024(57-ж/2024)).