Банк может уступить право требования даже лицу, у которого нет банковской лицензии
Закон не ограничивает право взыскателя по исполнительному
производству заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Согласие должника при этом не нужно, если иное не установлено законом или
договором.
Рассматривалась ситуация, когда уступка прав (требований)
банка, которые перешли к ИП, произошла на стадии исполнительного производства,
т.е. после того, как банк взыскал задолженность с заемщика-гражданина в суде.
На данной стадии личность взыскателя для должника существенной быть не может,
поскольку в этот период оказание ИП банковских услуг, подлежащих
лицензированию, исключается. Кроме того, кредитный договор
содержал
положение
, позволяющее банку переуступить свои права другому лицу без
согласия заемщика.
ВС РФ уже не раз приходил к подобному выводу относительно уступки требования по потребкредиту.
Офлайн версия: |
Онлайн версия: |
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Обновлен порядок ведения реестра нарушителей по ГОЗ ↗
- Введение новых штрафов и увеличение размера действующих штрафов за административные правонарушения ↗
- Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: служба отметила ошибки заказчиков в обзорах за май 2025 г. ↗
- Штрафы за ряд нарушений ПДД увеличатся с 18 июля ↗
Специалисту по закупкам
15 июля 2025
Руководителю, Юристу
15 июля 2025
Специалисту по закупкам
15 июля 2025
Юристу
15 июля 2025
Подпишитесь на рассылку!