Банк может уступить право требования даже лицу, у которого нет банковской лицензии
Закон не ограничивает право взыскателя по исполнительному
производству заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Согласие должника при этом не нужно, если иное не установлено законом или
договором.
Рассматривалась ситуация, когда уступка прав (требований)
банка, которые перешли к ИП, произошла на стадии исполнительного производства,
т.е. после того, как банк взыскал задолженность с заемщика-гражданина в суде.
На данной стадии личность взыскателя для должника существенной быть не может,
поскольку в этот период оказание ИП банковских услуг, подлежащих
лицензированию, исключается. Кроме того, кредитный договор
содержал
положение
, позволяющее банку переуступить свои права другому лицу без
согласия заемщика.
ВС РФ уже не раз приходил к подобному выводу относительно уступки требования по потребкредиту.
|
Офлайн версия: |
|
Онлайн версия: |
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
Актуально на дату публикации.
- Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2026 г. ↗
- Электронные перевозочные документы: Минтранс утвердил регламент действий в нештатных ситуациях ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Концепция внедрения ИИ в судопроизводстве ↗
Специалисту по закупкам
29 сентября 2026
Юристу
29 сентября 2026
Интересно всем
29 сентября 2026
Руководителю, Юристу
22 сентября 2026
Подпишитесь на рассылку!


