Когда загруженность юротдела оправдывает привлечение сторонних специалистов
Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. Он считал, что сумма издержек по оплате юруслуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юрфирмы.
Суд с этим не согласился.
Существенная задолженность ответчика, которая была
установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В
связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на
юротдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы
ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность
перед контрагентами.
Офлайн-версия: |
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Особые пошлины при импорте товаров из недружественных стран: что изменится с 9 сентября ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Обработка персональных данных: у юрлиц и ИП изменилась категория риска ↗
- Обязательная маркировка звонков компаний и ИП: бизнесу нужно заключить договор с оператором связи ↗
Юристу
16 сентября 2025
Интересно всем
16 сентября 2025
Руководителю, Юристу
09 сентября 2025
Юристу
09 сентября 2025
Подпишитесь на рассылку!