Описание: В новом Обзоре КонсультантПлюс освещаются тенденции судебной практики по нарушениям ст. 14.1 КоАП. Эта статья предусматривает ответственность за нарушение лицензионных требований и условий или за работу без лицензии, когда она нужна.

Польза: если организацию привлекли к ответственности по ст. 14.1 КоАП за пределами трехмесячного срока, она сможет отстоять свою позицию и уйти от наказания.

Благодаря материалу можно узнать:

• еще в январе Конституционный суд подчеркнул, что, если лицо привлекают к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, должен применяться трехмесячный срок. Никаких исключений нет;
• в связи с этим изменился и подход арбитражных судов. Ранее они применяли специальный годичный срок, если лицензионные требования нарушались в сферах, для которых он установлен (защита прав потребителей, охрана здоровья граждан, страховое законодательство). Теперь суды руководствуются общим трехмесячным сроком во всех случаях;
• трехмесячный срок давности применяется, в частности, при нарушениях лицензионных требований в сфере страховой деятельности, услуг телефонной связи, фармацевтической, медицинской деятельности;
• если годичный срок давности был применен, когда трехмесячный срок был пропущен, нужно обжаловать решение – вышестоящий суд отменит его;
• если акты нижестоящих судов были приняты до появления постановления КС РФ, нужно жаловаться не в ВС РФ, а в соответствующий суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам;
• в Обзоре можно найти ссылки на судебные решения, иллюстрирующие описанный подход.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

Актуально на дату публикации.