Описание: Разъяснения Пленума ВС РФ идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, суд считает, что можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного.

Польза: при возникновении споров о прекращении обязательств организация может учесть позиции Пленума ВС РФ.

Благодаря материалу можно узнать:

• если в качестве отступного передана недвижимость, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности, кредитор вправе обратиться с иском о понуждении к такой регистрации;
• если требования к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества в качестве отступного отличаются, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие требования;
• если истек срок активного требования, зачет считается несостоявшимся, заявитель по-прежнему остается должником по пассивному требованию. При этом адресат зачета не обязан сообщать о том, что срок истек;
• если неясно, о чем договорились стороны – об отступном или о новации, действует презумпция отступного;
• стороны могут сами установить правила прекращения обязательств из-за форс-мажора. Например, можно предусмотреть, что договорные отношения прекращаются автоматически или же спустя определенное время после возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Дополнительные материалы по теме:

Обзор: «Прекращение обязательств: новые разъяснения Пленума ВС РФ»

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!