Описание: Из-за коронавируса стороны стали внимательнее относиться к условиям соглашений, в том числе мировых. Недавно суд утвердил мировое соглашение о выплате долга с условием о том, что ограничения из-за коронавируса – форс-мажор. Подробнее об этом деле читайте в Обзоре КонсультантПлюс. В нем также рассмотрены примеры ситуаций, в которых суды не утверждали мировые соглашения.

Польза: при составлении мирового соглашения организация, ориентируясь на существующую судебную практику, сможет учесть ошибки других компаний.

Благодаря материалу можно узнать:

• суд утвердил мировое соглашение сторон, которые признали коронавирус и связанные с ним ограничения обстоятельством непреодолимой силы и договорились, что ответчик погашает долг несколькими платежами, а истец не требует неустойку;
• если стороны включат в мировое соглашение условие, по которому в будущем не допускается оспаривать решение об одностороннем отказе от контракта, то суд признает, что такое условие противоречит закону;
• если третьи лица не участвуют в заключении мирового соглашения, довольно опасно включать в него условия, в которых дается оценка их действиям или какие-либо заверения в отношении них;
• когда одна из сторон не подписала мировое соглашение, стороны не явились на заседание суда и при этом не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд такое соглашение не утвердит;
• если в мировом соглашении не указаны источники денежных средств, за счет которых должник планирует исполнять обязательства, высока вероятность, что суд откажется утвердить такое соглашение.

Риски неприменения документа:

если условия мирового соглашения противоречат закону, либо нарушают права и интересы других лиц, либо неопределенны и неисполнимы, то это препятствует утверждению соглашения.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!