Описание: Стороны установили пени в размере 1% от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком. Последний решил в суде признать такое условие ничтожным. Первая инстанция его поддержала: размер пеней в контракте выше их величины по Закону N 44-ФЗ. Апелляция и кассация посчитали, что размер пеней по контракту не противоречит законодательству и не является основанием для признания спорного условия недействительным. ВС РФ не стал пересматривать дело.

Польза: организации узнают, какое решение может принять суд при рассмотрении подобной ситуации.

Благодаря материалу можно узнать:

• в обоснование своей позиции апелляция и кассация ссылались в том числе на обзор судебной практики, который утвержден до изменения редакции ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ: до 12 мая 2019 года норма устанавливала только нижний предел ответственности подрядчика в виде пеней. В обзоре судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на норму ГК РФ о возможности увеличения размера неустойки решила, что пени в контракте можно определить выше, чем по Закону N 44-ФЗ. Поскольку эта норма ГК РФ до сих пор не менялась, выводы из обзора применимы и сейчас;
• суды отметили, что по законодательству о контрактной системе не запрещено устанавливать размер ответственности больше, чем предусмотрено. Однако его может снизить суд при наличии оснований по ГК РФ.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!