Описание: Бывший гендиректор, который был в числе контролирующих общество лиц, пожаловался на конкурсного управляющего: он не взыскивал дебиторскую задолженность и необоснованно расходовал конкурсную массу. Поэтому контролирующим лицам придется восполнить крупный недостаток конкурсной массы в субсидиарном порядке. Первая инстанция жалобу вернула: бывший гендиректор не может ее подать. У него нет статуса основного участника дела о банкротстве. Апелляция и кассация с этим согласились, но ВС РФ их не поддержал, хотя ранее придерживался другой позиции.

Польза: организации узнают, что бывший директор, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе подать жалобу в рамках дела о банкротстве.

Благодаря материалу можно узнать:

• объем ответственности контролирующего лица зависит от размера конкурсной массы. Чем она меньше, тем больше денег придется ему заплатить, чтобы погасить требования кредиторов;
• поскольку нарушения конкурсного управляющего могут увеличить размер субсидиарной ответственности бывшего гендиректора, суды его жалобу должны были рассмотреть. Другого способа защиты у контролирующего лица не было.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!