Описание: Подрядчик не выполнил строительные работы в срок, поэтому контракт с ним расторгли в одностороннем порядке. Контролеры не стали включать сведения в РНП. Заказчик обжаловал такое решение. Суды встали на сторону антимонопольного органа. ВС РФ не стал пересматривать дело.

Польза: организации-подрядчики, которые оказались в подобной ситуации, смогут воспользоваться аргументами суда.

Благодаря материалу можно узнать:

• при исполнении контракта подрядчик не раз сообщал о недостатках проектной документации и сметы. Их не устранили до одностороннего отказа;
• заказчик предоставил не все исходные данные об участке, поэтому подрядчик выполнил допработы за свой счет. Без них могла пострадать безопасность объекта строительства;
• несмотря на то, что выполнили только 34% от общего объема работ, такие работы были самые тяжелые и убыточные. К их качеству претензий нет;
• у подрядчика хорошая репутация. Факт намеренного уклонения от исполнения контракта не доказали;
• односторонний отказ заказчика от контракта не всегда основание для включения в РНП.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!