Описание: Заказчик принял и оплатил товар по контракту. Ревизоры выявили, что часть продукции не отвечает его условиям. Заказчик потребовал от поставщика уплатить штраф, но он этого не сделал. Суд поддержал заказчика, но апелляция с этим не согласилась. Однако кассация сочла, что основания для штрафа есть.

Польза: организации узнают, к каким последствиям может привести выявление недостатков товара после приемки госзаказчиком.

Основной документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/2020

Онлайн-ссылка: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/2020

(ИБ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа)

Благодаря материалу можно узнать:

• несоответствие товара условиям контракта доказали. Первая инстанция не устанавливала обстоятельств поставки некачественной продукции;
• поставщик не отрицал, что представил ненадлежащую продукцию;
• нарушение порядка приемки не означает, что товар соответствует контракту, и не исключает право предъявить претензию к его недостаткам. Оно лишь может затруднить доказывание факта поставки ненадлежащей продукции;
• заказчик вправе предъявить претензию даже по окончании срока действия контракта. Он сделал это в разумный срок.

Риски неприменения документа:

следует учитывать, что не все суды при сходных обстоятельствах согласны с позицией АС Западно-Сибирского округа. Например, ВС РФ оснований для штрафа не нашел (Определение от 21.05.2021 N 303-ЭС21-7546).

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «А03-18435/2020».