Описание: Заказчик приобретал проектные и изыскательские работы. По условиям закупки участник должен состоять в двух СРО: в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Контролеры увидели нарушение в том, что требование к членству в СРО в области инженерных изысканий ограничивает конкуренцию. Изыскательские работы не являются самостоятельным объектом закупки, их можно выполнить с помощью субподрядчиков – участников нужной СРО. Суды с контролерами не согласились.

Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.

Благодаря материалу можно узнать:

Суды указали:

• объект закупки – 2 самостоятельных вида работ с разными кодами ОКПД 2. Каждый из них требует членства в определенной СРО;
• по ГрК РФ, чтобы выполнять проектные и изыскательские работы, надо состоять в разных СРО. Заказчик правильно включил это требование в условия госзакупки;
• проект контракта не обязывает привлекать субподрядчиков для изыскательских работ. Если подрядчик выполнит их сам без членства в необходимой СРО, заказчик не сможет их принять. Однако такого основания отказать в приемке или расторгнуть контракт в проекте нет.

Риски неприменения документа:

в судебной практике есть и другое мнение (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2022 N Ф08-1662/2022 по делу N А32-17088/2021).

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!