Суды отклонили ссылку поставщика на рост цен из-за санкций и не стали расторгать госконтракт
Описание: В январе стороны заключили контракт на поставку бумаги. В марте поставщик предложил расторгнуть сделку по соглашению – она стала убыточной из-за удорожания материалов. Заказчик отказал. Суды контракт не расторгли.
Польза: организации в подобной ситуации могут воспользоваться аргументами суда.
Основной документ: Постановление 3-го ААС от 29.08.2022 по делу N А33-9477/2022
Онлайн-ссылка: Постановление 3-го ААС от 29.08.2022 по делу N А33-9477/2022
Благодаря материалу можно узнать:
- финансовый кризис и неблагоприятную экономическую ситуацию нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств. Поставщик должен был прогнозировать риски удорожания материалов. Невыгодность сделки в этом случае правового значения не имеет;
- конечный срок контракта не наступил. То, что его нельзя исполнить, поставщик не доказал. Отсутствие сырья, а также форс-мажор не подтвердили.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Какие на практике возникают вопросы при оценке опыта по Закону N 223-ФЗ ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Ключевая ставка уменьшилась до 14% ↗
- Контрольный орган не обязан уведомлять победителя госзакупки о внеплановой проверке, сообщила ФАС ↗
Специалисту по закупкам
04 августа 2026
Интересно всем
04 августа 2026
Специалисту по закупкам
28 июля 2026
Специалисту по закупкам
28 июля 2026
Подпишитесь на рассылку!


