Как на практике решают спорные вопросы, которые возникают при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ
Описание: Суды часто отклоняют результаты экспертиз по Закону N 44-ФЗ, если в них участвовали сотрудники заказчика. Вопросы были и к тем, кто проводил экспертизу после приемки или без уведомления поставщика. Об этом и не только читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Польза: организации смогут предотвратить нарушение при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ.
Благодаря материалу можно узнать:
- госзаказчик по результатам экспертизы, проведенной собственными силами, не принял выполненные работы и отказался от исполнения контракта. Суд увидел в этом нарушение;
- акты приемки работ были подписаны заказчиком до проведения экспертизы. Контролеры отметили: это может свидетельствовать о приемке работ после указанной в актах даты или же о формальном подходе к экспертизе;
- суд признал нарушением то, что поставщика не уведомили об отборе проб для экспертизы;
- экспертное заключение должно содержать сведения о самом эксперте и его квалификации, указали контролеры и суд.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Одним из критериев оценки заявок на строительство теперь может стать деловая репутация подрядчика. ↗
- Подписан закон об упрощении и ускорении закупочных процедур ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Какие на практике возникают вопросы при оценке опыта по Закону N 223-ФЗ ↗
Специалисту по закупкам
11 августа 2026
Специалисту по закупкам
11 августа 2026
Интересно всем
11 августа 2026
Специалисту по закупкам
04 августа 2026
Подпишитесь на рассылку!


