Описание: В обзорах административной и судебной практики за июль рассмотрены интересные ситуации: заказчики определяли неверный порядок оценки, пропускали заявки с недостоверными сведениями, не устанавливали национальный режим при закупках работ и ошибались при проверке уровня СРО.

Польза: организации смогут в будущем избегать подобных ситуаций.

Благодаря материалу можно узнать:

• заказчик приобретал работы по реконструкции очистных сооружений. Для оценки опыта он принимал лишь договоры на строительство и реконструкцию объектов капстроительства. Контролеры нашли нарушение: Положение N 2604 обязывает учитывать в том числе договоры на капремонт и снос;
• заказчик начислил участнику баллы за подложные договоры и признал его победителем, поскольку документы содержали признаки достоверности – реквизиты, печати и подписи сторон. ФАС сочла действия заказчика незаконными. Суды поддержали контролеров;
• заказчик проводил закупку работ по установке дорожных камер. В извещении не установили ограничения допуска импортной электроники. ФАС предписала устранить нарушение. Монтируемые камеры находились в перечне товаров с ограничениями допуска.

Дополнительные материалы по теме:

Обзор: «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июль 2024 года»