Описание: В Обзор КонсультантПлюс собраны интересные ситуации, которые рассматривали суды за последнее время. Вы найдете ответы на такие вопросы: должен ли подрядчик выполнять 25% работ из обязательного перечня сам, если в контракте не указали их виды и объем; подойдут ли для закупки с доптребованиями акты приемки, составленные не по межотраслевым формам.

Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобных ситуациях.

Благодаря материалу можно узнать:

• суд не взыскал с подрядчика штраф за то, что он не сам выполнил минимальную долю работ из обязательного перечня, а привлек для этого третьих лиц. По мнению суда, контрагент не должен был выполнять 25% работ лично, поскольку в контракте не определили их виды и объем;
• суды решили, что участника незаконно отстранили от строительной закупки с доптребованиями. Он приложил к подтверждающему опыт договору акт о завершении работ, составленный не по межотраслевым формам (КС-11 и КС-14);
• суды сочли незаконным то, что участника с первым уровнем СРО допустили к закупке услуг строительного контроля. Заказчик ошибочно полагал, что уровень ответственности участника зависит от цены таких услуг.

Дополнительные материалы по теме:

Готовое решение: Как провести открытую конкурентную закупку строительных работ по Закону N 44-ФЗ