Вновь Конституционный Суд РФ своим решением восполнил пробел в законодательстве, чем повернул судебную практику в кардинально другую сторону. Постановление КС РФ от 03.10.2024г. №43-П прекратило практику прекращения административного производства в связи с отсутствием доказательств в случае, когда в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись его составителя. Как суды принимают решение до внесения изменений в КоАП РФ, читайте далее…

С 4 октября 2024 года, если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают в заседание. Цель – подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.

Ранее в данной ситуации судья прекращал производство. Кроме того, ВС РФ признавал протокол без подписи составителя недопустимым доказательством.

Ссылки на материалы:

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина" { КонсультантПлюс }

Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2024 году" (КонсультантПлюс, 2024) { КонсультантПлюс }

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) { КонсультантПлюс }

Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении (КонсультантПлюс, 2024) { КонсультантПлюс }

Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока (КонсультантПлюс, 2024) { КонсультантПлюс }

Вопрос: Признается ли протокол об административном правонарушении доказательством? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024) { КонсультантПлюс }