Отсутствие финансирование не освобождает госзаказчика от ответственности
Верховный суд подтвердил обязанность заказчика выплатить пени за просрочку оплаты ЖКУ
Заказчик своевременно не произвел оплату энергоресурсов. Теплоснабжающая организация начислила заказчику пени и подала иск в суд об их взыскании.
Заказчик утверждал, что требование необоснованно, т.к. задержка оплаты произошла не по его вине, а по причине несвоевременного поступления финансирования.
Суды трех инстанций не поддержали мнение заказчика и указали, что недостаток финансирования не освобождает потребителя от ответственности за просрочку оплаты использованной энергии.
Верховный суд с такой позицией нижестоящих судов согласился.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Можно ли обратиться в поликлинику не по месту жительства (пребывания)? ↗
- Как взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ? ↗
- При расчете НМЦК на закупку медизделий можно использовать контракты с единственным поставщиком ↗
- Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: с 17 мая 2025 г. изменится порядок проверки документов ↗
Специалисту по закупкам, Юристу
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Подпишитесь на рассылку!
