ВС РФ: наличие этапов не повод списывать неустойку по неисполненному контракту
Описание: Стороны заключили контракт на оснащение станций метро информационными терминалами. Первый этап работ предполагал монтаж техники. Его завершили с просрочкой, поэтому заказчик удержал неустойку из оплаты. Подрядчик счел удержание незаконным. Заказчику следовало списать неустойку по Правилам N 783, поскольку ее размер не превысил 5% цены контракта, а обязательства по этапу были выполнены. ВС РФ с доводами подрядчика не согласился.
Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Определение ВС РФ от 30.01.2025 N 305-ЭС24-17591
Благодаря материалу можно узнать:
ВС РФ указал:
- Правила N 783 допускают списание штрафов и пеней, только если обязательства по контракту исполнили в полном объеме. Спорный контракт действует, поэтому списать неустойку пока нельзя;
- этапность контракта не означает, что подрядчик вправе претендовать на списание неустойки. Этапы преследуют единую цель – наличие рабочего, а не только смонтированного оборудования.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Типовые контракты на монтаж и техобслуживание систем пожарной безопасности зданий и сооружений хотят отменить ↗
- Минфин уточнил, как указывать страну происхождения товара в заявке на госзакупку ↗
Специалисту по закупкам
01 апреля 2025
Интересно всем
01 апреля 2025
Специалисту по закупкам
25 марта 2025
Специалисту по закупкам
25 марта 2025
Подпишитесь на рассылку!