ВС РФ: отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не оправдывает отказ оплатить услуги
Описание: Заказчик запросил у подрядчика коммерческое предложение на доставку и аренду спецтехники, а позже направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили начать оказывать услуги до оформления сделки. Подрядчик привез и передал технику, но договор с ним так и не заключили. На письма с вопросами о сроках оформления сделки заказчик не ответил и услуги не оплатил. Суды решили, что заказчик злоупотребил правом. Несмотря на отсутствие договора, с него взыскали неосновательное обогащение. ВС РФ поддержал выводы судов.
Польза: организации узнают, какое решений может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Определение ВС РФ от 17.03.2025 N 305-ЭС24-23749
Благодаря материалу можно узнать:
Суды учли следующее:
- наличие гарантийного письма с просьбой поставить и организовать работу техники до заключения договора и выплаты аванса;
- факт оказания услуг по доставке и аренде техники с экипажем;
- отсутствие мотивированного отказа от приемки оказанных услуг.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Можно ли обратиться в поликлинику не по месту жительства (пребывания)? ↗
- Как взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ? ↗
- При расчете НМЦК на закупку медизделий можно использовать контракты с единственным поставщиком ↗
- Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: с 17 мая 2025 г. изменится порядок проверки документов ↗
Специалисту по закупкам, Юристу
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Специалисту по закупкам
20 мая 2025
Подпишитесь на рассылку!