8 апреля 2025

ВС РФ: отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не оправдывает отказ оплатить услуги

Описание: Заказчик запросил у подрядчика коммерческое предложение на доставку и аренду спецтехники, а позже направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили начать оказывать услуги до оформления сделки. Подрядчик привез и передал технику, но договор с ним так и не заключили. На письма с вопросами о сроках оформления сделки заказчик не ответил и услуги не оплатил. Суды решили, что заказчик злоупотребил правом. Несмотря на отсутствие договора, с него взыскали неосновательное обогащение. ВС РФ поддержал выводы судов.

Польза: организации узнают, какое решений может принять суд в подобной ситуации.

Благодаря материалу можно узнать:

Суды учли следующее:

  • наличие гарантийного письма с просьбой поставить и организовать работу техники до заключения договора и выплаты аванса;
  • факт оказания услуг по доставке и аренде техники с экипажем;
  • отсутствие мотивированного отказа от приемки оказанных услуг.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.

Похожие новости
Рубрики
Хотите получать новости законодательства и полезные материалы на почту?

Подпишитесь на рассылку!
svg svg