ВС РФ: отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не оправдывает отказ оплатить услуги
Описание: Заказчик запросил у подрядчика коммерческое предложение на доставку и аренду спецтехники, а позже направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили начать оказывать услуги до оформления сделки. Подрядчик привез и передал технику, но договор с ним так и не заключили. На письма с вопросами о сроках оформления сделки заказчик не ответил и услуги не оплатил. Суды решили, что заказчик злоупотребил правом. Несмотря на отсутствие договора, с него взыскали неосновательное обогащение. ВС РФ поддержал выводы судов.
Польза: организации узнают, какое решений может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Определение ВС РФ от 17.03.2025 N 305-ЭС24-23749
Благодаря материалу можно узнать:
Суды учли следующее:
- наличие гарантийного письма с просьбой поставить и организовать работу техники до заключения договора и выплаты аванса;
- факт оказания услуг по доставке и аренде техники с экипажем;
- отсутствие мотивированного отказа от приемки оказанных услуг.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Перечни КБК на 2025 год обновлены ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
Специалисту по закупкам
08 апреля 2025
Интересно всем
08 апреля 2025
Специалисту по закупкам
01 апреля 2025
Интересно всем
01 апреля 2025
Подпишитесь на рассылку!