ФАС считает, что контракт по Закону N 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку
Описание: По мнению службы, условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону N 44-ФЗ. К аналогичному выводу приходил Минфин в части содержания контракта с единственным поставщиком. В практике встречается и другая позиция.
Польза: организации узнают мнение ФАС по данному вопросу.
Основной документ: Письмо ФАС России от 11.02.2026 N ГР/10525/26
Благодаря материалу можно узнать:
- отношения между заказчиком и его контрагентом возникают лишь с момента заключения контракта, а действующий порядок определения поставщиков не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до оформления сделки.
Актуально на дату публикации.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Организации ОПК перевели на закупки отечественного ручного инструмента с 5 сентября ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- С 1 января 2027 года станет возможным применение новых позиций, установленных в перечнях нацрежима. ↗
- УФАС: Закон N 223-ФЗ не требует детально обосновывать выбор победителя закупки в итоговом протоколе ↗
Специалисту по закупкам
15 сентября 2026
Интересно всем
15 сентября 2026
Специалисту по закупкам
08 сентября 2026
Специалисту по закупкам
08 сентября 2026
Подпишитесь на рассылку!


