Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение
Описание: Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки. Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход. ВС РФ решения отменил.
Польза: организации узнают, как в данной ситуации может повернуться судебное разбирательство.
Основной документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7
Благодаря материалу можно узнать:
- ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Кассация не устранила данное процессуальное нарушение. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Нотариальное удостоверение решения, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа ООО ↗
- ФНП пояснила, надо ли заверять у нотариуса отдельные решения о единоличном исполнительном органе ООО ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Подтверждение соответствия продукции: упрощенный режим продлен до 1 сентября 2027 г. ↗
Руководителю, Юристу
28 июля 2026
Юристу
28 июля 2026
Интересно всем
28 июля 2026
Юристу
21 июля 2026
Подпишитесь на рассылку!


