Суд увидел дробление госзакупки в двух контрактах с единственным поставщиком на услуги охраны школы
Описание: Школа заключила 2 контракта на услуги охраны по правилам малых закупок у единственного поставщика. Один в январе – на первую половину года, другой в июле – на вторую половину. Услуги приняли и оплатили на общую сумму более 1 млн руб. Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными. Суды удовлетворили иск и обязали исполнителя вернуть оплату.
Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
Благодаря материалу можно узнать:
- дробление единой услуги по двум периодам в течение одного финансового года в условиях, когда заказчик нуждался в охране школы на весь период, говорит о тождественности предмета контрактов и об искусственности дробления с целью ухода от конкурентных процедур.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Ключевая ставка уменьшилась до 14% ↗
- Контрольный орган не обязан уведомлять победителя госзакупки о внеплановой проверке, сообщила ФАС ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- Изменять условия федеральных контрактов на ремонт и содержание дорог из-за роста НДС можно с 17 июля ↗
Специалисту по закупкам
28 июля 2026
Специалисту по закупкам
28 июля 2026
Интересно всем
28 июля 2026
Специалисту по закупкам
21 июля 2026
Подпишитесь на рассылку!


