Оказание услуг по заявкам госзаказчика: суд не нашел причин выбрать весь объем и возместить убытки
Описание: Стороны заключили контракт на услуги зала специальной физподготовки. Их следовало оказывать по заявкам заказчика, которые тот направил не на всю сумму. По мнению исполнителя, нерегулярные и незначительные заявки на услуги изменили условия контракта и привели к убыткам. Заказчик вовремя не известил его об утрате интереса к сделке и не расторг ее. Исполнитель потребовал компенсации затрат на оплату аренды, электроэнергии, интернета за период простоя.
Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Постановление 17-го ААС от 23.04.2026 по делу N А50-10369/2025
Благодаря материалу можно узнать:
- Суды первой и апелляционной инстанций деньги не взыскали:
- по контракту объем услуг зависел от потребности заказчика. В документе не закрепили обязанности направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы;
- заказчик исполнял контракт согласно его условиям. Спорные расходы взыскать нельзя, поскольку его поведение не было противоправным. Принятие мер к исполнению контракта относят к предпринимательским рискам.
Актуально на дату публикации.
Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!
- Организации ОПК перевели на закупки отечественного ручного инструмента с 5 сентября ↗
- Новое в законодательстве Красноярского края ↗
- С 1 января 2027 года станет возможным применение новых позиций, установленных в перечнях нацрежима. ↗
- УФАС: Закон N 223-ФЗ не требует детально обосновывать выбор победителя закупки в итоговом протоколе ↗
Специалисту по закупкам
15 сентября 2026
Интересно всем
15 сентября 2026
Специалисту по закупкам
08 сентября 2026
Специалисту по закупкам
08 сентября 2026
Подпишитесь на рассылку!


