Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2016 по делу N 33-14998/2016 Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истицей указано, что она была принята на работу к ответчику по бессрочному трудовому договору. Приказом была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истица предполагает, что увольнение является незаконным. Решение: Требование удовлетворено частично. { КонсультантПлюс }

Красноярский краевой суд подтвердил позицию, сложившуюся в судебной практике. В заявлении об уходе работник не указал дату расторжения договора по собственному желанию. По мнению апелляции, в этом случае следовало применить общий двухнедельный срок предупреждения об увольнении, установленный ТК РФ.

Суд отметил: стороны были вправе согласовать досрочное прекращение трудовых отношений, но не сделали этого. Сотрудник был уволен по собственному желанию на следующий день после того, как подал заявление.

В результате, расторгнув договор до истечения двухнедельного срока, работодатель лишил сотрудника права на отзыв заявления.

Красноярский краевой суд поддержал подход первой инстанции. Требования незаконно уволенного работника были удовлетворены: дата увольнения изменена на более позднюю, принято решение взыскать зарплату за вынужденный прогул.

В подобных ситуациях суды и ранее вставали на сторону сотрудников. В практике можно встретить случаи, когда истцы добивались восстановления на работе или изменения даты увольнения на более позднюю.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!


Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.