Практика Верховного суда по экономическим спорам

Коллегия дала разъяснения по вопросам последствий ликвидации недействующих юридических лиц и банкротства.

Взыскание долгов в случае ликвидации юридического лица по решению налогового органа

Ситуация:

По решению суда с организации взыскали долг, возбуждено исполнительное производство. Поскольку организация не вела операций по банковским счетам и перестала сдавать отчетность, налоговая инспекция исключила ее из ЕГРЮЛ. Исполнительное производство было прекращено.

Контрагент организации обратился с иском о взыскании долга с директора и единственного участника организации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Позиция Верховного суда:

• Сам по себе тот факт, что из-за бездействия контролирующих лиц организацию исключили из ЕГРЮЛ, не дает оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности.
• Нужно доказать, что контролирующие лица довели организацию до фактического банкротства.
• Участник должника рассчитался с реестровыми кредиторами в первом деле о банкротстве, чтобы сделку по предоставлению отступного не оспаривали.
• У должника остались другие кредиторы, задолженность перед которыми стала причиной возбуждения второго дела о банкротстве.
• Оба дела о банкротстве фактически составляют единое целое, а значит, сроки оспаривания сделок должника (например, период предпочтительности) не начинают исчисляться заново.

Оспаривание сделок в деле о банкротстве

Ситуация:

В период наблюдения должник передал в качестве отступного участнику-физлицу основной актив — кондитерскую фабрику. Конкурсный управляющий оспорил эту сделку, но за несколько дней до судебного заседания участник должника погасил все реестровые требования. Вместе с прекращением дела о банкротстве суд прекратил и дело об оспаривании сделки.

Менее чем через полгода должник снова оказался в процедуре банкротства, а управляющий снова оспорил сделку по предоставлению отступного.

Позиция Верховного суда:

Ссылки на документы:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 по делу N А65-27181/2018 { КонсультантПлюс }

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2020 N 305-ЭС19-18631(1,2) по делу N А40-188168/2014 { КонсультантПлюс }

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!