Новости

Описание: Ведомство напомнило, что для сотрудников-инвалидов I и II групп устанавливается сокращенное рабочее время – это для них является полной нормой труда. Поэтому для сотрудника-инвалида невозможно установить ненормированный рабочий день.

Польза: кадровик не допустит ошибки при оформлении работника-инвалида I и II групп.

Благодаря материалу можно узнать:

• для инвалидов I и II групп устанавливается сокращенное рабочее время не более 35 часов в неделю с сохранением полной оплаты труда. Это исключает возможность работы на условиях ненормированного рабочего дня;
• инвалида можно привлечь к работе сверхурочно, в выходные дни и ночное время с его согласия, если позволяет состояние здоровья. При этом его нужно ознакомить под роспись с положением о праве отказаться от выполнения такой работы.

Дополнительные материалы по теме:

• Офлайн версия: Путеводитель по кадровым вопросам. Права инвалидов (квоты)
• Онлайн версия: Путеводитель по кадровым вопросам. Права инвалидов (квоты)

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

{$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Минтруд: для инвалидов I и II групп нельзя вводить ненормированный день ']])}

Актуально на дату публикации.

Описание: В инструкциях N 191н и N 33н изменилась форма отчета о движении денежных средств. Новшества также коснулись порядка заполнения сведений по дебиторской и кредиторской задолженности. Об этих и других изменениях читайте в новом Обзоре.

Польза: бухгалтер узнает, на что обратить внимание при составлении отчетности.

Благодаря материалу можно узнать:

• в разделе 4 «Аналитическая информация по выбытиям» Отчета о движении денежных средств (ф. 0503123) больше не раскрывается информация о возвратах дебиторской задолженности прошлых лет;
• в Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169, 0503769) счета расчетов в строках «Итого по коду счета» и «Итого по синтетическому коду счета» нужно отражать с нулями в 24 - 26 разрядах;
• в форме Отчет об исполнении плана ФХД бюджетного и автономного учреждения (ф. 0503737) отражаются не только неисполненные плановые назначения, но и исполнение сверх плана. Сумму отклонения нужно указать в том числе по строке 010 «Доходы - всего».

Дополнительные материалы по теме:

• Офлайн версия: Готовое решение: Как бюджетному (автономному) учреждению заполнить и представить отчет о движении денежных средств учреждения (ф. 0503723)
• Онлайн версия: Готовое решение: Как бюджетному (автономному) учреждению заполнить и представить отчет о движении денежных средств учреждения (ф. 0503723)
• Офлайн версия: Готовое решение: Как казенному учреждению заполнить и представить отчет о движении денежных средств (ф. 0503123)
• Онлайн версия: Готовое решение: Как казенному учреждению заполнить и представить отчет о движении денежных средств (ф. 0503123)

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

{$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Что надо помнить учреждению при сдаче бюджетной и бухгалтерской отчетности за полугодие']])}

Актуально на дату публикации.

Описание: В новом Обзоре КонсультантПлюс рассматривается, на что необходимо обращать внимание, если мероприятие налогового контроля, например, осмотр или выемка, проводится с участием понятых. Составленные документы налоговики используют в качестве доказательств налоговых нарушений. Если есть изъяны в оформлении или была нарушена процедура мероприятия, суды признают эти документы недопустимым доказательством.

Польза: организация узнает, в каких случаях суды признают протоколы налоговых органов допустимыми доказательствами, если контрольное мероприятие проводится при участии понятых.

Благодаря материалу можно узнать:

• суды не принимали протокол осмотра как доказательство, если в нем была подпись только одного понятого;
• отдельные суды допускают привлечение в качестве понятого сотрудника инспекции – водителя, поскольку он не является должностным лицом налогового органа. Однако другие арбитражные суды не признают в качестве допустимых доказательств протоколы осмотров, составленные при участии таких сотрудников;
• в судебной практике нет единого подхода к вопросу привлечения в качестве понятых сотрудников организации. Многие суды отмечают, что такого запрета в налоговом законодательстве нет;
• суды признают недопустимым доказательством протокол выемки, который был подписан понятыми, фактически не присутствовавшими при ее проведении.

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

{$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Как суды оценивают документы о налоговых нарушениях, составленные при участии понятых']])}

Актуально на дату публикации.

Описание: Если работодатель обязан по ТК РФ организовать медосмотр своих сотрудников, то его оплату облагать взносами расходы не нужно. В данном случае нет объекта обложения, сообщил Минфин. Его мнение совпадает с позицией ФНС.

Польза: бухгалтер не допустит ошибок при расчете страховых взносов и избежит претензий налоговых органов.

Благодаря материалу можно узнать:

• если проведение обязательных медицинских осмотров работников является обязанностью организации, то расходы на эти осмотры не являются объектом обложения страховыми взносами;
• если организация возмещает затраты сотрудника, который сам оплатил медосмотр, то взносы безопаснее перечислить.

Дополнительные материалы по теме:

• Офлайн версия: Типовая ситуация: Как учесть оплату медосмотра
• Онлайн версия: Типовая ситуация: Как учесть оплату медосмотра

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

{$wa->multiform->form('zakaz_dok_rassylka',['params'=>['Тип:'=> 'Обязательные медосмотры: Минфин пояснил, когда страховые взносы не начисляются ']])}

Актуально на дату публикации.

На сайте издательства размещен новый бухгалтерский семинар «Отчет за II квартал 2019 года».

Лектор: А.И. Дыбов, ведущий эксперт издательства «Главная книга».

На семинаре рассмотрены вопросы:

• НДС
• Налог на прибыль
• Взносы и НДФЛ: новости к отчетности
• Взносы и НДФЛ: что облагать, а что — нет
• Кадры: поправки и нововведения
• Кадры: практика ВС и разъяснения ведомств

На семинаре Вы узнаете:

• Про часто встречающиеся нарушения по НДС от налоговой службы
• Какие ошибки в счетах-фактурах критичные и не очень
• Про нарушения по налогу на прибыль по версии ФНС
• Какое новое контрольное соотношение для РСВ и 6-НДФЛ
• Как показать в отчетности компенсацию командировочных расходов и суточные
• Как оформляются выходные пособия при увольнении
• Какие выплаты положены за разъездной характер работы
• О новом профстандарте «Бухгалтер»
• Позиции ВС и ФНС о переквалификации гражданско-правовых договоров в трудовые и многое другое

СКАЧАТЬ ПОЛНЫЙ АНОНС СЕМИНАРА

Семинар открыт для подписчиков журнала «Главная книга».

Актуально на дату публикации.

Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ приглашает работодателей края поучаствовать в проекте «СМС-информирование».

Цель нового проекта Фонда – своевременно оповещать работодателей о новшествах и изменениях в сфере социального страхования, а также не допускать нарушений сроков отчетности работодателями и в связи с этим их неоправданных расходов.

Для участия в проекте «СМС-информирование» необходимо представить заполненную от имени руководителя или главного бухгалтера анкету в филиал отделения Фонда по месту постановки на учет любым удобным способом или направить ее из личного кабинета с Единого портала государственных услуг. Рассылки делаются как на личные, так и на корпоративные мобильные телефоны всех российских операторов (то есть за исключением международных операторов). Анкету можно скачать на сайте регионального отделения ФСС www.r24.fss.ru (раздел «Для страхователей», «СМС - информирование»).

Дополнительная информация для СМИ по телефону: (391) 226-72-36, Татьяна Жабина, руководитель пресс-службы ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

Актуально на дату публикации.

Компания "Консультант Плюс" выпустила новый продукт для юристов "Перспективы и риски судебных споров". Новшество поможет специалистам спрогнозировать исход судебного спора.

Новшество "Перспективы и риски судебных споров" содержит свыше 1100 конкретных ситуаций по самым массовым категориям споров:

• хозяйственные споры;
• корпоративные споры;
• оспаривание сделок должника в рамках банкротства;
• налоговые споры;
• другие споры с госорганами.

Новшество будет особенно полезно в малознакомых и нестандартных ситуациях, с которыми юрист ранее не сталкивался.

Каждый материал - отдельная ситуация, в нем рассмотрены:

• фабула спора;
• требования истца;
• краткое описание важных обстоятельств, требующих доказывания;
• примеры доказательств;
• возможные встречные требования;
• причины отказа в требованиях;
• судебная практика в пользу каждой из сторон.

Истцу новый продукт позволит увидеть, следует ли обращаться в суд и какие встречные требования может выдвинуть ответчик. Ответчик узнает, нужно ли отстаивать свою позицию в суде или лучше урегулировать спор.

Новый продукт "Перспективы и риски судебных споров" размещен в разделе "Судебная практика" Системы КонсультантПлюс. Искать информацию о перспективах и рисках в Системе можно с помощью Быстрого поиска, Карточки поиска, кнопки "i" к статьям. Ссылки на материалы нового банка будут появляться в текстах НПА и в примечаниях на Правой панели.

Актуально на дату публикации.

Компания "Консультант Плюс" представила новый продукт для юристов - "Изменения в регулировании договоров", который позволит отслеживать изменения по интересующим договорам за определенный период.

Изменения в регулировании конкретного договора (законодательство, судебная практика, налогообложение) обобщены в одном материале. Раньше эту информацию нужно было отслеживать самостоятельно, просматривая обзоры, поправки в законы, судебную практику и другие документы. Это очень неудобно и требует больших затрат времени и сил. Теперь всю эту информацию можно быстро получить в Системе КонсультантПлюс в одном компактном материале.

На момент выпуска новшества подготовлено около 150 обзоров изменений по наиболее распространенным договорам: купли-продажи, поставки, подряда, займа, аренды, залога и др. Материалы регулярно обновляются. Авторы обзоров - эксперты "Консультант Плюс".

Материалы банка помогут быстро проверить и при необходимости актуализировать:

- типовые договоры, с которыми работает организация;

- "рыбу" редко используемого договора перед применением;

- договоры контрагентов.

Новый продукт "Изменения в регулировании договоров" размещен в разделе "Комментарии законодательства" Системы КонсультантПлюс. Искать информацию об изменениях в договорах можно с помощью Быстрого поиска, Карточки поиска и кнопки "i" к статьям правовых актов.

Подробности о новшестве можно узнать в сервисном центре КонсультантПлюс- ООО ИЦ «ИСКРА», по телефонам 2-570-570, 8-800-700-115.

Актуально на дату публикации.

Лектор: Сорокина Елена Владимировна, ведущий консультант по вопросам бухгалтерского и налогового учета компании «ИСКРА»

За последние несколько лет 54-ФЗ претерпел множество изменений. Последние изменения внесены 129-ФЗ от 06.6.2019 г., который продлил льготы в применении ККТ некоторым категориям организаций и ИП. В обзоре рассмотрены наиболее часто встречающиеся вопросы в применении ККТ.

Рассматриваемые вопросы:

• Нормативное применение онлайн-касс.00:00
• Особенности применения ККТ.00:57
• Отсрочка в применении ККТ с 1 июля 2019 г.01:37
• Упрощен порядок ведения кассовых операций.02:09
• Кто должен применять ККТ.04:51
• ККТ для бюджетных организаций.09:18
• ККТ при безналичных расчетах.10:06
• ККТ при удержании из заработной платы работников.11:29
• ККТ при выдаче работнику зарплаты товарами.12:39
• ККТ по договору займа.13:39
• Обязан ли ИП применять ККТ.14:30
• Новые реквизиты кассового чека и БСО.15:38
• Подтверждение командировочных расходов.16:35
• Ответственность за не применение ККТ.18:44
• Как избежать ответственности за совершенное правонарушение.19:13

РУБРИКА ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Мы продолжаем обсуждение вопросов индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД.

III. Индексация платы на индекс потребительских цен в РФ на жилищно-коммунальные услуги – законна

3.1. Собственники помещений многоквартирного дома, приняв данное решение и заключив договор управления, фактически определили порядок дальнейшего изменения (увеличения) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с учетом ежегодной индексации на индекс потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги в случае отсутствия решения собственников помещений об утверждении размера платы за содержание жилых помещений многоквартирного дома.

Индекс потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги, на который УК, ТСЖ, ЖСК увеличивает размер платы за содержание и ремонт, официально публикуется в общем доступе на официальном сайте Росстата в порядке, установленном действующим законодательством.

Следовательно, каждый собственник помещений в МКД имеет возможность самостоятельно проверить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с учетом процента темпа роста инфляции.

Аналогичные выводы изложены в Определении ВС РФ № 301-КГ18-22044 от 25 декабря 2018 г., Постановлении АС Волго-Вятского округа от 27.09.18 г. по делу № А43-38632/2017.

IV. Индексация платы на фиксированный процент – вне закона

4.1. Наличие в договоре управления многоквартирным домом и протоколе общего собрания собственников помещений МКД положения о пересмотре размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на фиксированный процент не соответствует императивно установленным нормам части 7 статьи 156 ЖК РФ и непосредственно ущемляет права собственников МКД как потребителей предоставляемых обществом услуг, лишенных права на участие в согласовании стоимости последних.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении 8 ААС № 18АП-7165/2018 от 02.07.18 г. по делу № А76-37447/2017 и Постановлении АС Уральского округа № Ф09-6067/18 от 22.10.18 г. по делу№ А76-37447/2017, Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать указанные постановления (Определение ВС РФ № 309-КГ18-23161 от 11.01.19 г.).

. Когда решение по вопросу об индексации принято общим собранием

5.1. Решения по вопросам индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД принимаются простым большинством голосов от участвующих в собрании собственников:

- об утверждении условий договора управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ),

- об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ или кооператив (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ),

- об утверждении размера обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ).

Как ни странно, но зачастую лица, организующие общие собрания собственников, устанавливают факт принятия решения по тому или иному вопросу путем сравнения количества голосов, отданных за три варианта решений: «за», «против», «воздержался», считая, что если за вариант «за» отдано голосов больше, чем за вариант «против», и больше, чем за вариант «воздержался», то решение считается принятым.

Исходя из такой логики в случае, когда, например, количество голосов по какому-либо вопросу распределилось следующим образом: «за» - 45%, «против» - 22%, «воздержался» - 33%, решение считается принятым. Ведь 45 больше 22 и больше 33.

С таким методом установления факта принятия решения нельзя согласиться, термин «большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании» означает более половины (более 50%) голосов от количества голосов участвующих в собрании, то есть решение принято исключительно в случае, если варианту «за» отдано более 50% голосов участников собрания.

При этом не имеет значения, как оставшаяся часть голосов (меньшинство) распределена между вариантами «против» и «воздержался».

Исходя из такого мнения в случае, когда, например, количество голосов по какому-либо вопросу распределилось следующим образом: «за» - 45%, «против» - 22%, «воздержался» - 33%, решение не принято.

5.2. Письмом от 10.03.19 г. № 8125-ОО/06 Минстрой России разъяснил:

«…Поскольку действующее законодательство содержит требование к тому, что по каждому вопросу повестки дня собственник помещения должен выбрать только один вариант, то, по мнению Департамента, применение при голосовании «относительного большинства» не представляется возможным и решение считается принятым, в зависимости от вопроса, поставленного на голосование, если за вариант «за» проголосовало:

- большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме;

- более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

- большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, по мнению Департамента, недопустимо считать решение собрания принятым, если количество голосов участников распределилось среди трех вариантов («за», «против» или «воздержался») таким образом, что максимальная доля голосов отдана варианту «за», но при этом количество голосов, требуемое для принятия решения, не набрано».

Выводы

Важным условием является не произвольная индексация платы за содержание и ремонт общего имущества на определенный общим собранием собственников помещений МКД на фиксированный процент, а на уровень инфляции допустимо в том случае, когда для названного изменения принимаются во внимание данные об уровне инфляции, опубликованные в официальных открытых источниках.

Увеличение УК, ТСЖ, ЖСК размера платы за содержание и ремонт на основании решения общего собрания, определяющего формулу увеличения размера платы и договора управления МКД при отсутствии решения общего собрания собственников помещений об изменении такой платы, не нарушает требований действующего законодательства.

Увеличение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с принятой формулой не лишает собственников помещений права утвердить размер платы за содержание жилых помещений на последующий период с учетом предложений УК, ТСЖ, ЖСК.

Применяемый в данном случае расчет платы является ясным и понятным, не требующим каких-либо специальных познаний, а методика расчета размера платы четко определена и принята собственниками на общем собрании собственников помещений МКД.

Ведущий рубрики Виктор КОЛЕСНИКОВ, председатель
ТСЖ «Альтаир», юрист, генеральный директор ООО УК
«ФЛЭТ»(г. Красноярск), тел: 8-902-927-25-47, Viktor-kolesnikov@yandex.ru

Материал предоставлен редакцией
газеты «Правовое обозрение»

Актуально на дату публикации.