-
Больничный в рабочий день: СФР пояснил, как платить пособие ↗
Бюджетнику, Бухгалтеру коммерческой организации
03 марта 2026
Описание: Фонд рассмотрел ситуацию, когда сотрудник, не доработав день, отпросился в больницу. Ему оформили больничный этим же днем. Как в такой ситуации рассчитывается плата за день открытия больничного, если отработано 5 из 8 рабочих часов.
Польза: организации узнают мнение СФР.
Основной документ: Письмо СФР от 12.02.2026 N 14-20/6559
Благодаря материалу можно узнать:
- СФР отметил: пособие выплачивают со дня освобождения от работы. Частичная оплата первого дня болезни не предусмотрена;
- если работодатель оформит день как рабочий и оплатит его, пособие за него не положено. Тогда страхователь должен оплатить дни болезни со 2-го по 4-й включительно, а СФР – с 5-го.
Риски неприменения документа:
- суды часто поддерживают иной подход: фонд платит пособие с 4-го дня болезни независимо от обстоятельств (АС Северо-Западного округа от 16.04.2025 по делу N А05-9468/2024, АС Московского округа от 29.03.2024 по делу N А40-207183/2023.
Актуально на дату публикации.
-
Приняты изменения, направленные на совершенствование персонифицированного учета ↗
Бюджетнику, Бухгалтеру коммерческой организации
03 марта 2026
Описание: С 1 июля 2026 г. страхователям не нужно платить взносы на травматизм с компенсаций дистанционным работникам за использование их оборудования. С этой же даты организации не будут подавать в СФР сведения об обособленных подразделениях. С 1 сентября 2026 г. у страхователей появятся новые обязанности.
Польза: организации могут подготовиться к новшествам.
Основной документ: Федеральный закон от 20.02.2026 N 29-ФЗ
Благодаря материалу можно узнать:
- с 1 июля вводят освобождают от взносов компенсации дистанционным работникам за использование своего (арендованного) оборудования и пр. в размере не более 35 руб. за рабочий день или в сумме документально подтвержденных расходов;
- с 1 июля устанавливают срок отправки требования об уплате недоимки, пеней, штрафов – 3 месяца со дня выявления недоимки за расчетный период, если она не превышает 500 руб. и ее размер сохраняется по окончании расчетного периода;
- с 1 июля организациям больше не нужно сообщать в СФР о создании, ликвидации, изменении адреса и наименования обособленных подразделений, у которых есть счета в банках и которые начисляют выплаты физлицам;
- страхователей обяжут с 1 сентября подавать данные о наличии в договоре ГПХ условия об уплате страховых взносов на травматизм. Не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, страхователь направляет сведения о застрахованных, которые в отчетном периоде приостанавливали госслужбу по ст. 53.1 Закона о госслужбе. Изменение вступает в силу 1 июля 2026 г.;
- с 1 июля расширяют состав сведений индивидуального лицевого счета.
Дополнительные материалы по теме:
Актуально на дату публикации.
-
Новое в законодательстве Красноярского края ↗
Интересно всем
03 марта 2026
Постановление Правительства Красноярского края от 17.02.2026 N 145-п
Утвержден перечень населенных пунктов на территории Красноярского края, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров в 2026 году, а также перечень территорий организаций отдыха детей и их оздоровления, территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд в Красноярском крае, подверженных угрозе лесных пожаров в 2026 году.
Перечень населенных пунктов содержит наименование населенного пункта, указание на подверженность населенного пункта угрозе ландшафтных (природных) пожаров или лесных пожаров в 2026 году.
В перечне территорий организаций отдыха детей и их оздоровления, территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд в Красноярском крае указаны муниципальные образования Красноярского края, в которых находятся организации, а также адреса и наименования организаций.
Постановление Правительства Красноярского края от 20.02.2026 N 155-п
Внесены изменения в Постановление Правительства Красноярского края от 29.03.2022 N 237-п "Об особенностях реализации отдельных положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Допускается изменение по соглашению сторон существенных условий государственных контрактов, контрактов для государственных нужд Красноярского края, заключенных до 1 января 2027 года, если при исполнении таких контрактов возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность их исполнения.
Государственные заказчики Красноярского края, бюджетные (автономные) учреждения Красноярского края, государственные унитарные предприятия Красноярского края вправе внести по соглашению сторон в заключенные до 1 января 2027 года контракты, средства на финансовое обеспечение которых подлежат казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством РФ, изменения в части установления в них положений, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ.
Постановление Правительства Красноярского края от 13.02.2026 N 129-п
Утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений.
Определен перечень видов недвижимого имущества, в отношении которых определяется вид их фактического использования в целях их дальнейшего включения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Согласованы порядок проведения агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края анализа сведений, содержащихся в ЕГРН, или документов технического учета (инвентаризации) для определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества, а также порядок проведения фактического обследования объекта. Утверждена форма акта обследования объекта недвижимого имущества.
Актуально на дату публикации.
-
Платежным агентам запретят идентифицировать физлиц для банка ↗
Руководителю, Юристу
24 февраля 2026
Кредитные организации не смогут поручать платежным агентам идентифицировать клиентов – физических лиц. Для каких операций и с какой даты устанавливается запрет
Кредитные организации не смогут поручать банковским платежным агентам идентификацию клиентов-физлиц (в т.ч. упрощённую) и обновление информации о них. Речь идёт о случаях, когда нужно перевести деньги без открытия банковского счета и предоставить электронное средство платежа.
Сейчас платёжные агенты включены в список лиц, которым можно передать эти функции.
Ранее заключённые договоры с агентами нужно привести в соответствие с новыми правилами в течение 180 дней со дня вступления новшеств в силу.
Есть и другие поправки.
Новшества вступают в силу 3 марта 2026г.
Ссылки на материалы:
- ст. 1, Федеральный закон от 20.02.2026 N 44-ФЗ "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федеральный закон "О национальной платежной системе" {КонсультантПлюс}
- Вопрос: О проведении Почтой России и операторами подвижной радиотелефонной связи идентификации по поручению кредитной организации и осуществлении ими операций в статусе банковского платежного агента. (Письмо Банка России от 25.12.2025 N 43-7-1/29001) {КонсультантПлюс}
- Вопрос: О предложении по предоставлению кредитным организациям возможности передачи полномочий по идентификации клиентов-физлиц третьим лицам, отличным от кредитных организаций. (Письмо Банка России от 02.07.2021 N 12-4-2/3275) {КонсультантПлюс}
- Вопрос: Смогут ли операторы сотовой связи и организации федеральной почтовой связи, имеющие статус банковского платежного агента, проводить по поручению кредитных организаций идентификацию клиентов - физических лиц для перевода денежных средств без открытия банковского счета и открытия электронных кошельков? ("Официальный сайт Банка России", 2026) {КонсультантПлюс}
- Готовое решение: Кто может оказывать риелторские услуги и чем они регулируются (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}
- Вопрос: В каком порядке банки проводят идентификацию клиентов в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем? (Консультация эксперта, 2026) {КонсультантПлюс}
Актуально на дату публикации.
-
Эксперимент по ведению Единого каталога конкретных товаров продолжается. Ряд детских товаров предлагается включить в перечень для малых закупок. ↗
Специалисту по закупкам
24 февраля 2026
Новый проект распоряжения, представленный Минпромторгом России, затронет эксперимент по ведению Единого каталога конкретных товаров (ЕККТ). В частности, речь пойдет о расширении перечня ЕККТ, используемого при закупках малого объема у единственного поставщика по п. 4 и 5 ч.1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Основным направлением деятельности Минпромторг определил категорию детских товаров и возможность ее включения в каталог позиций детских товаров. Таким образом, в обновленный перечень товаров планируется включить позиции по ОКПД2 32.40 «Игры и игрушки», а также материалы художественного творчества, учебные и демонстрационные приборы. Данный проект разработан в связи с обращением Ассоциации предприятий индустрии детских товаров и является логичным шагом в рамках унификации закупок малого объема, который позволит снизить число спорных ситуаций и обеспечить единообразие практики, не создавая параллельных и дублирующих реестров.
Актуально на дату публикации.
-
ФАС считает, что контракт по Закону N 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку ↗
Специалисту по закупкам
24 февраля 2026
Описание: По мнению службы, условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону N 44-ФЗ. К аналогичному выводу приходил Минфин в части содержания контракта с единственным поставщиком. В практике встречается и другая позиция.
Польза: организации узнают мнение ФАС по данному вопросу.
Основной документ: Письмо ФАС России от 11.02.2026 N ГР/10525/26
Благодаря материалу можно узнать:
- отношения между заказчиком и его контрагентом возникают лишь с момента заключения контракта, а действующий порядок определения поставщиков не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до оформления сделки.
Актуально на дату публикации.
-
ВС РФ напомнил: штраф по Закону об ОСАГО не зависит от формы присужденного возмещения ↗
Юристу
24 февраля 2026
Описание: Гражданин подал в страховую заявление о выплате, а затем в тот же день – о ремонте. Компания сообщила, что не может его организовать, и предоставила деньги. Тот их вернул и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания, но страховая этого не сделала. Финансовый уполномоченный ее поддержал, и дело дошло до суда. Первая инстанция не только обязала страховую организовать ремонт, но и взыскала с нее в пользу гражданина в том числе 50-процентный штраф. Апелляция его отменила. Она сочла, что штраф рассчитывают от присужденной суммы возмещения, а ее в данном случае нет. Кассация со второй инстанцией согласилась. Дело рассмотрел Верховный суд РФ.
Польза: организации узнают, какую позицию может занять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4
Благодаря материалу можно узнать:
- по мнению ВС РФ, для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик – в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требуют починить ТС, оказываются менее защищенными, чем те, кто выбирают выплату;
- чтобы в этом случае исчислить штраф, надо опираться на цену ремонта. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом суммы, которые выплатил страховщик, в расчет не берут;
- поскольку первая инстанция ошибочно исчислила штраф исходя из рыночной цены ремонта, ВС РФ снизил размер санкции.
Актуально на дату публикации.
-
Суды: нужно доплатить работнику за уборку снега, которая не входит в его обязанности ↗
Кадровику
24 февраля 2026
Описание: Сторож-вахтер по указанию начальника зимой убирал снег, а летом подметал листья и пр. Он счел, что за дополнительную работу ему должны были доплачивать, ведь в его должностные обязанности она не входила. Обращения к работодателю результата не дали, поэтому сотрудник подал иск в суд. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией, которая поддержала работника.
Польза: организации узнают, что в данной ситуации суды встанут на сторону работника.
Основной документ: Определение 8-го КСОЮ от 13.01.2026 N 88-658/2026
Благодаря материалу можно узнать:
- суды пришли к выводу, что сотруднику нужно доплатить за совмещение. Он выполнял хозяйственные работы, которые входят в обязанности по иной должности. Их следует оплачивать дополнительно, даже если стороны об этом изначально не договорились.
Дополнительные материалы по теме:
Актуально на дату публикации.
-
За искажение бюджетной отчетности по резервам привлекли руководителя, а не главбуха – суд согласился ↗
Бюджетнику
24 февраля 2026
Описание: При проверке казенного учреждения ревизоры выявили искажение бюджетной отчетности, в частности, по резерву предстоящих расходов. Так, данные по неиспользованным отпускам не соответствовали показателям строки 520 баланса (ф. 0503130) на начало года. Руководителю вынесли административное предупреждение. Суд такой подход поддержал.
Польза: учреждения узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ: Решение Московского городского суда от 26.11.2025 N 7-14566/2025
Благодаря материалу можно узнать:
- руководитель ссылался на то, что обязанности по
учету и отчетности возложены не на него, а на главбуха. Суд довод не принял. По
закону руководитель единолично отвечает за достоверность:
- финансового положения учреждения на отчетную дату;
- финрезультата деятельности;
- движения денежных средств за отчетный период.
Актуально на дату публикации.
- руководитель ссылался на то, что обязанности по
учету и отчетности возложены не на него, а на главбуха. Суд довод не принял. По
закону руководитель единолично отвечает за достоверность:
-
ФНС: позиции КС РФ и ВС РФ по налогам за IV квартал 2025 г. ↗
Бюджетнику, Бухгалтеру коммерческой организации
24 февраля 2026
Описание: Налоговики собрали обзор позиций КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2025 г. по вопросам налогообложения.
Польза: организации узнают, какие выводы КС РФ и ВС РФ поддерживают налоговики.
Основной документ: Письмо ФНС России от 10.02.2026 N БВ-36-7/948@
Благодаря материалу можно узнать:
- ФНС выделила такие позиции:
- ВС РФ пришел к выводу о том, что при камеральной проверке налоговики вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ. При сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений инспекция обязана истребовать нужную информацию и документы. Риск негативного исхода проверки несет плательщик, который не представил документы и не устранил сомнения;
- КС РФ разъяснил особенности взыскания НДС с покупателя по длящимся договорам. Так, если стороны не договорились, поставщик вправе через суд потребовать увеличения цены в пределах половины налога к уплате. Сделать это можно, если дальнейшее исполнение договора приведет к имущественным потерям.
Актуально на дату публикации.
- ФНС выделила такие позиции:
Подпишитесь на рассылку!


